RADIOGRAFIA DE LAS ELECCIONES


Son varias las lecciones claras que dejan los comicios. La primera: nadie puede endosar favoritismos y menos votos. No importa cuanto sea la favorabilidad del presidente, es imposible garantizar, que se pueden endosar electores . Los cheques en blanco en política están mandados a recoger, menos cuando el Polo en el caso de la capital, cumplió con las expectativas del mandato entregado a Garzón. Bogotá, demuestra una vez más su independencia y junto con Medellín constituyen un excelente medidor de lo que es, el talante político del país, como estan los dirigentes con su ciudad, como nos estamos moviéndo ideologicamente , cual es el capital político de Colombia. En esta materia, pese a las intervenciones enfáticas y directas del presidente, de las insinuaciones por que la gente votará a favor del Doctor Peñalosa, los resultados fueron otros, lo que es un buen indicador de la madurez que estamos alcanzando. La segunda lección: Después del proceso con los paramilitarismo, está claro en terminos general, que estamos saliendo de su influencia perversa y los reultados demostraron que en la mayoría de sitios donde participaron, salieron derrotados contundentemente. Véase alcaldía de Valledupar, Gobernación de Santander y Alcaldía de Cartagena. Igualmente, varones electorales como Name, la gata, Gossain, pese a sus costumbres y vicios, salieron derrotados. Tercera Lección: Existe un país dispuesto a jugársela contra las malas practicas, Cartagena es el mejor ejemplo. Ciudad plagada de vicios, convertida en fortín de intereses privados, demostró que sí se pueden derrotar a las maquinarias en contra de todos los presupuestos. Cuarta lección: La izquierda en manos del polo quedo consolidada y su futuro sigue dependiendo de cómo le vaya al alcalde electo, más cuando su periplo está en medio de las elecciones presidenciales, así como se comporten los nuevos concejales y diputados: sí su comportamiento está más ligado a un trabajo de cuerpo o depende del talante personal de cada uno de sus representantes. Cabe decir que las campañas negativas, la guerra sucia, no siempre producen los resultados que los publicistas esperan y en un país tan sensible no son buenas. El partido liberal, le resultaron sus alianzas inteligentes y aprendió de los pasados comicios. El partido conservador sigue moviéndose como pez en el agua, en esto de sobrevivir, en contra de los vaticinios de sus adversarios e incluso alzarse con triunfos por encima de sus probabilidades. Cambio radical, continua vigente, perdió la alcaldía de Bogotá pero se consolida en el consejo y es la fuerza liberal más importante en este momento. El partido de la U, a pesar de algunos triunfos, sigue demostrando ser un injerto sin futuro. Queda listo el partidor para las presidenciales y ahora el tema se vuelve mucho más interesante, pues este país, le sigue apostando por los candidatos de carácter social, con matices de izquierda en medio de la popularidad de la política de seguridad democrática, como les parece: amanecerá y veremos.

EL CUARTO PODER Y LA POLITICA COLOMBIANA

Para Mc Luhan (1962) lo importante no es el contenido del mensaje sino la manera en que es transmitido. Esto significa que el modo de transmisión de una cultura influye sobre esta cultura y la caracteriza. En otras palabras implica que los medios de comunicación lejos de ser perfectamente neutrales, determinan las formas de pensar, de actuar y de sentir de la sociedad.

Un hecho en apariencia sin mayor importancia ha dejado al descubierto como ciertos medios de comunicación pueden tener posiciones muy evidentes por algunos candidatos y desde una aparente objetividad que es imposible de cumplirse a cabalidad, terminan terciando descaradamente por sus propios opcionados. Los debates impuestos por los Americanos, la revolución de la televisión, el internet y la inmediatez de la radio, cambiaron totalmente la forma de hacer política en el mundo. La plaza pública cada vez pierde protagonismo y son los medios, los que replican cada vez más las propuestas y el debate se hace realmente a través de ellos. La revolución de los Medios de Comunicación han transformado la vida de hombres y su relación con el entorno. Según, el autor Mc Luhan, “construyen un lenguaje social específico, que hace cambiar nuestras percepciones sobre la sociedad y nuestras relaciones con los demás”, en materia política ni hablar.
Hace tres días el candidato del polo para la alcaldía de Bogotá, el Doctor Samuel Moreno, tuvo una pregunta formulada por el Doctor Mokus, de carácter ético, inteligente, que lo ponía a escoger entre dos males menores, referidos a la compra de votos. El Doctor Moreno respondió inmediatamente, casi sin pensarlo, dijo que compraría votos. Se fue por lo que denominamos, la opción fácil, el mal menor, no tuvo una respuesta clara frente a la diatriba en que lo puso la pregunta. Muy a pesar de sus aclaraciones posteriores, que fueron hechas al día siguiente o mucho después del debate, la prensa que está a favor del candidato Peñalosa, utilizo el hecho, no para dar la noticia sobre lo sucedido, sino para regodearse sobre el error, durante dos días, en un descarado manejo de sus intereses, que deja serias dudas sobre la famosa neutralidad de los medios, abuso sin cortapisas de lo acecido y se sobrepasó favoreciendo al Doctor Peñalosa intencionalmente.
La discusión puede ser interminable, pues la pregunta dejaba solo dos opciones. La respuesta fue un error y no estuvo acompañada de alguna explicación que le quitara el sesgo anti ético y facilista. Hasta este momento, las cosas no pasarían de un impase propio de la controversia de estos comicios, pero lo que sucedió después con los medios es imperdonable en un país tan sensible y vulnerable, con una democracia en cuidados intensivos como la nuestra. Esperamos los resultados y como se mueven los electores. Amanecerá y veremos.

LAS SOMBRAS NEGRAS DE LOS ACTUALE COMICIOS

En tiempos de elecciones como el actual, saltan a la palestra muchas dudas, sobre el talante y veracidad de la democracia Colombiana. La pregunta capital que surge es, sí tenemos un estado democrático de acuerdo al canon o simplemente un simulacro de sus presupuestos. No solo el hecho de convocar a las elecciones, de tener un sistema electoral y unas reglas claras para el manejo del poder y del Estado, garantizan que haya democracia. Sobra decir que preferimos lo que tenemos, a cualquier forma de gobierno donde se cercenen las garantías civiles. El panorama es sombrío. Veintitrés candidatos para Alcaldías han sido asesinados en los últimos dos meses, hay más de 370 municipios con una clara y decisiva intervención del paramilitarismo, tres departamentos con su influencia en la administración y por supuesto en los comicios (sino averigüen que pasa en Norte de Santander y Santander del Sur). No tengo la cifra de candidatos a los concejos y Asambleas amenazados. La guerrilla igualmente, asesina y amenaza a candidatos, interviene de igual manera en las elecciones y las obstaculiza vilmente en algunas zonas de su influencia. A este rosario de perlas, se le agrega: clientelismo, corrupción, compra de votos y golpes bajos entre candidatos.
En medio de este galimatías, es curioso ver, que las zonas donde se puede votar libremente, exista un índice tan alto de abstencionismo y desinterés de parte de la población. No cabe duda, que la responsabilidad del electorado, debe asumirse con el máximo de seriedad y compromiso, cosa que no parece traducirse en la realidad, pues existen ciudades donde la compra del voto sigue rampante. Esperamos estar equivocados, después del análisis de los resultados del próximo domingo, pero los augurios no son buenos.
La situación no es fácil, pero el momento y las elecciones son fundamentales, más cuando está en juego la configuración del poder regional después del proceso de paz implementado con los paramilitares, por el actual gobierno. Con estos comicios, veremos si nos hemos quitado tan perversa influencia en los estamentos del poder local, o sí continúan vigentes, pues como ha quedado en evidencia, su influencia sigue siendo notaria y ellos no están dispuestos ha desaparecer del panorama político, es más, se la juegan toda, para ser reconocidos como actores políticos dentro de los nuevos cuadros de poder. La guerrilla, quiere mantener su influencia en gran parte del territorio nacional, paralelo a su preocupación por ser reconocida como grupo político en la insurgencia, en los estamentos internacionales. A esto se le suma el objetivo de penetrar el poder local con testaferros políticos de su movimiento. El partido liberal continua en la peor crisis de la historia; el conservador no existe; el injerto de la U da pena; el polo continua su ascenso exitoso en los cuadros de poder y cambio radical está en su mejor momento; las elecciones en está hora están determinadas más por caudillos y personas que por partidos. El panorama es sombrio, pero si votamos responsablemente, talvez muchas cosas cambien. Amanecerá y veremos.

GERMAM ESPINOSA

Murió ayer a las tres de la mañana el gran escritor Colombiano Germán Espinosa. Su obra, “La tejedora de coranas “, constituye junto con “la Vorágine” y “Cien años de Soledad”, lo más grande y representativo de la novela Colombiana en el siglo XX. Su estilo Barroco, de un factura perfecta, cuidado milimétrico en el manejo del idioma, de la palabra, que para esta obra en concreto, es justa, precisa, construyendo una historia, que rebosa en descripciones de la América de la ilustración y del movimiento francés, que le dió luces ideológicas al proceso emancipatorio. Germán fue un hombre de disciplina y perseverancia impresionante. Desde muy temprana edad, asumió su vocación con absoluta responsabilidad y en contra de todos los presupuestos. Sus memorias, publicadas hace tres años, están repletas de confidencias sobre el camino tortuoso, que vive un escritor en Colombia, más cuando él, no fue consentido por la crítica capitalina y mas bien se le miro con desdén por mucho tiempo. A este galimatías que fue el reconocimiento de su obra, abra que anteponer el periplo de “la Tejedora de Coronas”: En 1992 fue incluida por la UNESCO, en París, en su lista de literatura “Patrimonio de la humanidad”. Tres años más tarde, fue traducida al francés bajo el título La Carthagénoise por Vincent Nadeau y publicada por La Différence. Además de Colombia y Francia, la novela fue publicada en Barcelona por primera vez por Montesinos en 1995, y reeditada en 1997 y 1999, y recientemente traducida también al italiano. Actualmente la obra está incluida en, virtualmente, todos los cursos de literatura universitaria de Colombia, y aparece citada en más de centenares de publicaciones y como tema central de decenas de tesis y disertaciones. A este logro se le suma una serie de novelas, cuentos y poesía, que constituyen el reflejo de una vida dedica a las letras. Caso aparte, son sus ensayos. Son exquisitos, profundos, claros, de una lucidez sin parangón y con la capacidad paralela, de ser entretenidos y serios, lejos de ser ladrillos, que es lo corriente. Germán fue de los escritores más prolíficos. En los últimos tiempos, con ahincó, sacó todo el resentimiento que le produjo la clase intelectual Bogotana, su desdén e indiferencia, el hecho de pasar por casi dos décadas desapercibido para la gran prensa y para ciertos núcleos de poder en este tipo de medios. Menton, describe perfectamente la estructura de la tejedora:” es un fresco totalizador que se realiza mediante una estructura compleja digna de una buena novela “moderna”, no “pos-moderna”. Los sucesos del sitio francés de Cartagena se narran capítulo por capítulo, también en orden lineal, más o menos, pero la narradora amplía concéntricamente esas experiencias, agregando y separando detalles”. Se nos fue Germán, ahí está su obra que le hace eterno..

PSICOANALISIS DE UN ESCANDALO

No está claro aun cual fue la motivación del presidente de someter a la corte Suprema De Justicia a semejante escandola, sobre bases tan frágiles e informaciones entregadas por un delincuente, más cuando se vulneran los fueros y se le entrega a los medios de comunicación hechos, que por su delicadeza, deberían dilucidarse en privado. Son varios los cabos sueltos: El primero, como un paramilitar tiene acceso tan rápido a la Casa de Nariño, siendo claro el origen de las dudas presentadas al ejecutivo y como no se aclaran antes de salir a lanzar dardos a Sirios y Troyanos. A esto se le suma una andanada de ruedas de prensa, entrevistas radiales en directo a petición del Ejecutivo con enfrentamientos del presidente con algunos comunicadores, como la que tuvo con Daniel Coronel, que están por encima de su envestidura. Un día después sale un refugiado a increpar al magistrado en Washington con las mismas denuncias y es aceptado sin reparos por el ministro de gobierno, cuando el mismo lo descalifico en el juicio de la Drumóng, quedando en el tintero después, que quien lo contacto, fueron funcionarios cercanos a la casa de Nariño. La Corte Suprema y la Corte Constitucional no han tenido las mejores relaciones, pero no se produce ningún comunicado de la primera a favor de los magistrados sometidos al escarnio, ni mucho menos el Consejo Nacional de la Judicatura, ni del Consejo de Estado, que dicen mucho de la independencia de la rama frente al ejecutivo. Todo en medio de un proceso con los paramilitares supremamente confuso, lleno de fisuras e informaciones delicadas que comprometen a infinidad de instituciones y funcionarios. Estamos en cuarenta y dos congresistas en proceso frente a la corte, todos muy cercanos al presidente. Parece, que no estamos informados de las motivaciones reales que se esconden detrás de tanta información cruzada, ahora que se sabe que fue el hermano del presidente quien entrego la información de Tasmania, que el partido de la U sale a lanzar una reelección en un momento tan inoportuno y un gobierno que se mueve al son de los informes sobre paras y comunicados de la Corte. El senador Uribe, muy cercano al presidente, quien ha sido llamado a indagatoria, para acabar de completar, junto con el senador Santandereano el tuerto Gil, decide renunciar a la envestidura, en una jugada procesal que dice mucho de su ética. La confusión es total y esperamos, al igual que en lo buenos partidos, ahora que estamos en eliminatorias, como se resuelve. Este es el país que nos toca por patria. Amanecerá y veremos.

ROGELIO SALMONA

Tenemos que descubrir el lado poético de lo efímero, así como la física necesidad de lo permanente y su poética. Es importante tener en cuenta ambos aspectos. No todo es permanente y estático, así como no todo es voluble y efímero. Lo uno contiene lo otro y esa es la paradoja que debemos recuperar. RS

La muerte de salmona priva a Colombia de uno de sus grandes creadores y la arquitectura pierde un exponente excelso, de las formas renovadoras y un diseño sin igual, quien pensaba más en el hombre, que en el mercado. Efraín Isaac, en su columna habitual del periódico “Nuevo Siglo” de la capital, entrega una síntesis perfecta de su itinerario: “Nacido en París, Francia, pero más bogotano que el ajiaco, Salmona inicia sus estudios de arquitectura en la Universidad Nacional de Colombia. Sin embargo, emigra a su país de origen a causa de la violencia desencadenada en 1948 a raíz del asesinato de Gaitán. Después de trabajar de la mano del maestro Le Corbusier, decide regresar para aplicar todos los años de experiencia y conocimiento, desde una formación basada en la estética y fundamentada en el equilibro entre lo natural y lo creado.
Su obra, caracterizada por el uso sutil del ladrillo y por la presencia del agua como elemento fundamental, hoy es admirada en todo el mundo. Múltiples reconocimientos por parte del gremio de arquitectos, así lo indican. Sin embargo, ese hecho no lo inmortaliza, realmente lo realza su obra y su interés de construir ciudad sobre la base de lo común y de la importancia que este aspecto aporta a la construcción de ciudadanía.
Hoy Bogotá tiene memoria gracias a su sello. Las Residencias El Parque -Las Torres del Parque-, el Archivo General de la Nación, la Biblioteca Virgilio Barco, el edificio de posgrados en Ciencias Humanas de la Universidad Nacional, el Eje Ambiental, entre otros, son la herencia que nos ha dejado este ilustre caballero.”

Solía resumir lo paradójico de la arquitectura de manera magistral: Entre la sólida reciedumbre de la pirámide mesoamericana y el inasible fluir del río de Heráclito, podríamos ubicar, hoy por hoy, los problemas fundamentales de la arquitectura. O si queremos sopesarla desde un contexto menos simbólico, podríamos hablar de la 'mariposa' y el 'elefante'. O si finalmente nos decidimos por abandonar las metáforas y poner los pies en la tierra -origen de toda arquitectura- tendríamos que hablar de una arquitectura efímera y otra permanente.”

En el discurso para recibir el premio Alvar Aalto en marzo del 2006, nos recordaba con absoluta sabiduría: En Colombia y en Latinoamérica nada debe ser deliberadamente efímero, inestable, ligero. Es necesario pensar en la perdurabilidad, en el futuro, en los niños de hoy y hombres de mañana. Estamos urgidos de nuevas propuestas estéticas, espirituales, funcionales. Como lo profetizaba Albert Camus: "Os pueden maldecir por poder hacer tanto y haber hecho tan poco".

Si existe una expresión que nos recuerde a sus creadores, es la arquitectura. Con Salmona, tenemos para largo, con una obra exquisita, muy propia, llena de ladrillo, fundiendo lo ancestral con lo moderno, aprovechando al máximo los espacios a favor del hombre, buscando el aire, el sol, recordando la naturaleza que prevalece en estos lares. Ahí están sus obras, ojala las conservemos y admiremos. Estamos seguros que perduraran por mucho tiempo.

AL FILO DE LA NAVAJA


En el día de ayer Colombia presenció uno de los espectáculos más deplorables de nuestra frágil democracia, por cuenta del enfrentamiento entre la Corte Suprema de Justicia y el Presidente de la República. El editorial del tiempo describe perfectamente la gravedad de lo sucedido: “Desconcertante y preocupante el espectáculo que han presenciado los colombianos por cuenta del duro enfrentamiento entre el presidente Álvaro Uribe y la Corte Suprema de Justicia. Es muy grave que desde las más altas cumbres de la rama ejecutiva y de la judicial se crucen acusaciones como que en la Sala Penal hay magistrados auxiliares incitando a criminales a involucrar al Primer Mandatario en un asesinato, o que desde la Corte se sindique al Jefe del Estado de obstruir la Justicia.” Varias conclusiones e interrogantes quedan en el tintero: Sí el presidente cree estar en medio de un complot de tan grandes magnitudes, por que no espera que las investigaciones que solicitó se adelanten y dentro de este marco se confirmen o se desestimen, antes de salir a descalificar y denunciar en los medios a los magistrados, colocando a la corte en una situación bastante delicada y donde desconoce totalmente los fueros. No cabe duda que las pataletas del señor presidentes y su soberbia, como quedó plenamente demostrado en el enfrentamiento con el periodista Daniel Coronel en la FM de RCN, se constituyen en un flagrante abuso de poder por cuenta de tomarse los medios de comunicación cada vez que se siente atacado, que si bien no podemos tildar de inconstitucional, éticamente deja mucho que desear, más cuando el fuero presidencial exige prudencia y ponderación para estos casos. Nos gusta que el señor presidente sea frentero, que tome el toro por los cachos, pero de ahí a extralimitarse con los medios de comunicación frente a ciertos hechos, por cuenta de asumir subjetivamente y solo basado en la carta de un Paramilitar, que está siendo perjudicado de sobremanera, no tiene justificación posible, pues como el mismo lo estableció en algunos entrevistas, si llamó al magistrado a averiguar sobre lo que estaba sucediendo, por que no creerle al magistrado y no al delincuente, que hace que este último tenga más credibilidad. Ahora que él Das, este investigando a mutuo propio a magistrado de la corte, está por fuera del marco constitucional y es una injerencia oprobiosa a su fuero. La BBC de Londres encabeza el problema en estos términos:” El proceso que intenta determinar los supuestos nexos con paramilitares de derecha de unos 41 congresistas, dos gobernadores, un ex jefe de la policía secreta y decenas de políticos más, acaba de comprometer al mismo mandatario.” El tiempo concluye: "El Presidente está preocupado con razón por la imagen de Colombia en el exterior y, en especial, por la comprometida suerte del TLC con Estados Unidos, al que justamente por estos temas se opone el prestigioso diario The New York Times. Pero su actitud de las últimas horas no contribuye a mejorar el ambiente. Primero porque Uribe aparece enfrentado a la Corte Suprema, que está dedicada, desde hace casi un año, a avanzar en investigaciones por 'parapolítica', la mayoría de las cuales son contra dirigentes que han apoyado al Primer Mandatario en las elecciones presidenciales y en el trámite de los proyectos del Gobierno en el Congreso. Y segundo, porque sus ataques a periodistas y medios de comunicación llenan de argumentos a quienes, en el exterior, dicen que Uribe no es respetuoso de la libertad de expresión. Enfrentarse en tan duros términos con la Corte que investiga a muchos políticos uribistas, y hacer lo mismo con periodistas y medios que indagan sobre estos temas y critican cuando sus convicciones los llevan a ello, es la peor estrategia para convencer, como decíamos en nuestro "frívolo" editorial de ayer, a los congresistas estadounidenses anti-TLC de que apoyen la iniciativa en Washington.”Esta controversia a quien puede favorecer. No cabe duda que a nadie. Amanecerá y veremos.

JAIME JARAMILLO URIBE



En Colombia muy pocos líderes han escrito sus memorias y es curioso que el siglo XIX, sea más prolífico en este tipo de publicaciones que el siglo XX. Nuestra historia está plagada de sucesos ininteligibles, llenos de vacios, inacabados desde la perspectiva de su reconstrucción histórica; basta solo ver como los grandes asesinatos, empezando por el del mariscal Sucre, no están resueltos y hay muy pocos trabajos al respecto de parte de sus protagonistas que nos permitan una mirada mucho mas lúcida de los hechos. No sucede lo mismo en Europa y en los Estados Unidos, donde sus dirigentes asumen esta tarea casi como una obligación y las memorias constituyen material invaluable para el análisis del pasado. Jaime Jaramillo Uribe, acaba de publicar “Memorias intelectuales” a través del sello editorial Taurus, no sobra decir, que este pensador Colombiano es uno de los promotores de la “nueva Historia” y el libro de manera magistral, nos deja ver la reconstrucción del itinerario intelectual de las corrientes de vanguardia de mitad del siglo pasado hasta los noventa, las discusiones de los 60 y 70, que le permitieron a Colombia entrar por los caminos de los estudios científicos en esta materia y como las Universidades asumen la tarea y aglutinan gran parte de los mejores hombres que nos permiten tener un material inigualable y sin publicar. Escrito de manera franca, en un estilo directo y sin pretensiones intelectuales que dificulten su lectura, para profanos y con un anecdotario exquisito e invaluable. Desde la pagina 186, para quienes deseen empezar la lectura con una de las partes más bellas del libro, se encuentra el relato sobre como se forjaron, los estudios de historia social Colombiana de los que resultan sus “Ensayos de historia social Colombiana”, de tan grata recordación. Ojala algunos intelectuales y lideres continúen con este tipo de publicaciones.