LA SOBERBIA PRESIDENCIAL

El presidente de la república nunca permite que las investigaciones que lo afectan cursen normalmente, no acepta errores y menos contradictores. Su soberbia y terquedad han sido bastante flagrantes a lo largo de su mandato y le han llevado a cometer imprudencias. Los casos son muchos, basta recordar algunos: la ira y la forma como despachó al director de la revista Semana en una entrevista televisada, después de cada pronunciamiento o fallo de la Corte Suprema de justicia, se producen en la casa de Nariño ruedas de prensa salidas de tono y descalificadoras como si no fuesen sentencias que deberá acatar sin cortapisas. Es evidente que cada pataleta produce una desinformación peligrosa, desviando el centro de las controversias: A un fallo le antepone, referendo, denuncias penales, ataques a granel contra la prensa y posiciones que obligan a la opinión ha polarizarse sustentado en una popularidad que según él, le permite tener patente de corso. Respetamos el fuero presidencial y la institucionalidad, estamos convencidos que solo a partir de este reconocimiento de los poderes resolveremos la crisis. Pero este respeto no puede hacernos ocultar las descachadas del Doctor Uribe: Acaso no se fue en ristre por las denuncias contra el paramilitarismo al principio de su primer mandato y negó los nexos de los congresistas para después tener que aceptar tan cruda y evidente realidad, no defendió a capa y espada al ex director del Das y tildo de excesivas las acusaciones de aquel adusto político samario que algún día lo hospedo en su casa, como después de conocer las investigaciones de la Corte Suprema de justicia denuncia al magistrado Valencia por calumnia, tildó a la parlamentaria Yidis de delincuente, secuestradora y chantajista, olvidándose que el mismo la tuvo como invitada especial en palacio sendas veces. No sería más prudente que las investigaciones siguieran su curso. La corte Suprema de Justicia ha establecido que el acto legislativo que aprobó la reelección puede estar viciado, comunicó a la corte Constitucional quien deberá decidir sobre las copias compulsadas, pero de igual manera en el comunicado, nunca desconoce la presunción de legalidad del mismo, ni el mandato popular que le permitió ganar las elecciones al presidente, visto así, por qué esta desmedida reacción y el abuso de la majestad presidencial en un momento donde el equilibrio entre los poderes es de absoluta necesidad. El palo no está para cucharas y el propio Doctor Uribe es quien deberá dar más ejemplo, su fuero lo obliga y de hecho le exigimos mucha prudencia. Esperamos como se resuelven tan delicados hechos. Amanecerá y veremos

LA ENCRUCIJADA PRESIDENCIAL

La condena de la exparlamentaria Yidis por cohecho frente al acto legislativo que permitió la reforma Constitucional que tiene hoy en el solio presidencial al Doctor Uribe, la decisión de la Sala penal de la Corte Suprema de Justicia de pedirle a la Corte Constitucional y a la Procuraduría revisar la legalidad del acto legislativo que permitió la reelección, constituyen el centro de un debate sumamente grave para la institucionalidad del país, que tuvo su último affaire ayer a media noche, cuando el presidente decide convocar a un referendo que ratifique su elección. Son muchos los puntos de vista encontrados, sobra decir, que en medio de la controversia está la legitimidad del país y al margen de lo que pensemos, no se puede ocultar que son los poderes los que están pronunciándose: La Corte Suprema través de sus fallos y el presidente desde su fuero. Nadie puede ocultar el sol con las manos y es evidente que existen indicios muy graves que demuestran actos no santos en el proceso de aprobación del acto legislativo puesto en cuestión. Es preciso que resolvamos la situación con las instituciones y las herramientas que corresponden, con los mecanismos Constitucionales puesto a la mano para el caso y no con oportunismos (Quienes verían por esta vía la oportunidad para aprobar a través del referendo un tercer mandato), ni con caprichos presidenciales, ni con intromisiones de la Corte. El partido está apenas empezando. Amanecerá y veremos. Prudencia.....por favor

SE RECRUDECE LA VIOLENCIA EN LA CIUDAD DE MEDELLIN
El hombre es una invención cuya fecha reciente muestra con toda facilidad la arqueología de nuestro pensamiento.

No existe un estudio sociológico que permita aclarar por qué grandes sectores de la sociedad de Medellín, son frágiles y han sido permeables y franqueados por el fenómeno de la delincuencia común y el narcotráfico, sobre todo en los últimos treinta años, cuales es la genealogía de esta vulnerabilidad, su arqueología. Es preciso explicar la violencia, el tráfico de drogas no solo desde efectos más visibles, del daño material que produce, ni la historia de sus carteles desde la perspectiva más morbosa, sino mirar cuanto existe de ella en el inconsciente colectivo, como la violencia en sus múltiples formas hace parte del imaginario, como se manifiesta en la subjetividad y termina siendo un constitutivo del modo de ser de los individuos. La impostura de un lenguaje especial es un ejemplo típico de los tantos que podrían citarse: “La vuelta, el parse, el personaje, la pinta, el muñeco, los duros, el corone, el gatillero….etc.”. Hubo un momento que la sociedad fue absolutamente penetrada por lo carteles, las instituciones y la ciudad parecía estar al garete. Como siempre la reacción institucional y social con aquello que alguien llamó inteligentemente, las reservas morales, no se hizo esperar y por los años 91-95 se produjo una cruzada que le permitió a la ciudad de Medellín volver a poner las cosas por algún tiempo en su puesto, mirar a los delincuentes como delincuentes y no como señores, generar planes de resocialización, crear más escuelas, re-institucionalizar el orden público en las comunas, implementar valores de convivencia en barrios antes sin pena ni ley, volver por aquellos valores que hicieron a este pueblo un emblema del trabajo y los negocios lícitos. Está claro, que estas campañas no erradicaron los carteles en su totalidad, que a la par el fenómeno del paramilitarismo iba adquiriendo una importancia sin igual con el pretexto de acabar con el secuestro y la guerrilla, parecía que la experiencia de sangre y dolor de la ciudad no hubiese servido de nada, pues de pronto nos vimos asediados de oficinas de cobranzas, bandas dueñas de los andenes, de la celaduría, carteles de extorsión, cada uno con su propio territorio y patente de corso……la ciudad de nuevo volvía ha ser penetrada por la delincuencia común y del peor pelambre, pues ellos no solo aparecen con alianzas no santas con sectores institucionales, sino que se habían convertido en prestamistas, cobradores y socios de muchos negocios de bien. Hace tres meses, el capo de capos de la ciudad por los fracasos de los acuerdos de Ralito termino extraditado y Medellín en estos momentos vive una violencia preocupante, con más de treinta asesinatos a sangre fría, lucha por la territorialidad entre grupos al margen de la ley. La mirada no debe ser solo represiva, ni policiva, debe ir más allá, debemos preguntarnos que nos hace tan frágiles, por qué somos tan vulnerables. Como evitar ese amor desmedido del colombiano por el dinero fácil, como volver a los valores del trabajo y el esfuerzo como únicos motores de una sociedad. No es fácil la tarea, pero las alarmas están sonando.

LA XENOFOBIA EUROPEA


La noticia no deja de sorprendernos y contradice en absoluto los presupuestos de igualdad, cooperación, reconocimiento y ayuda entre los pueblos del mundo:” Los legisladores de la Unión Europea acordaron el miércoles que los inmigrantes ilegales pueden ser detenidos por hasta 18 meses y enfrentar una prohibición de reingreso de hasta 5 años, en una decisión que para sus críticos socava los derechos humanos. Tras casi tres años de debate, los ministros de Interior de la Unión Europea aprobaron la medida a comienzos de mes.” La historia de la humanidad cabe en un pañuelo y a los legisladores Europeos se les olvido más de tres siglos de explotación y expropiación de pueblos enteros, que no terminarían de reparar nunca. No es una posición tercermundista, ni mucho menos una nota de resentimiento, los que nos lleva a esta protesta vehemente, pero son muchas las consideraciones para tener en cuenta en este tema tan delicado, en medio de una revolución tecnológica sin precedentes, apertura y globalización económica que permite todo tipo de flujos de mercancías y dinero y que paradójicamente desconoce este derecho para las personas. El cierre de las fronteras de los paieses Europeos para los latinos y en general para los emigrantes ya no es la actitud exclusiva de grupos de derecha, es una política de los gobiernos. Berlusconi, en Italia lo primero que hizo cuando se posesiono fue darle salida inmediata a la Ley Bossi-Fini de inmigración: "Cerraremos las fronteras del país y estableceremos más campos [de detención] para identificar a los extranjeros sin empleo", afirmó, "y comenzaremos a devolver a sus países a los inmigrantes extracomunitarios de los países del Adriático y el Mediterráneo". Medidas como estas abundan en los gobiernos del viejo continente, sumándosele al hecho una xenofobia peligrosa, racista y asesina que a través de bandas criminales, ataca a los emigrantes, como si fueran animales. No corresponde a los tiempos que supuestamente vivimos. Es imposible admitir que la revolución tecnológica, la modernidad en todo su contexto y los supuestos grados de civilización incorporados en la legislación de casi todos los pueblos, no hayan servido para superar los mínimos problemas de convivencia entre lo pueblos. Se nos ha olvidado que las migraciones internacionales son parte de la globalización, y, más allá del turismo masivo, estamos inmersos en una nueva era de grandes movimientos de personas que abandonan sus países con la esperanza de encontrar una mejor vida en el lugar de acogida. Nada podrá evitar estas oleadas y es pertinente que los gobiernos asuman una política más acorde con esta implacable realidad, la cual indudablemente no podrá ser otra, que aquella que asimile el problema y no que lo desconozca, como sucede ahora con la aplanadora legislativa, de carácter represivo y xenófobo, tan en boga en Europa.

AVATARES PEDAGOGICOS DEL CONFLICTO COLOMBIANO

En medio de la política de seguridad democrática con resultados aun no muy claros, la ausencia total de norte del proceso de reinserción realizado a través de la ley de justicia y paz, una guerrilla asediada y débil en plena transición de sus lideres, los analistas a favor de la salida negociada del conflicto parecen haber cedido frente a la salida militar impuesta por el actual gobierno. Aquí, tomaremos el Estado-sociedad, como lo hace Rawls, con el estudio sobre la justicia liberal, en donde establece que la misma debe aplicarse a la ‘estructura básica de la sociedad’. Pero ¿cuál es la sociedad relevante? Para Rawls, la ‘sociedad’ se define en los términos del Estado-nación. Cada Estado-nación forma una (y sólo una) sociedad, y la teoría de este autor se aplica dentro de los límites de cada Estado-nación. Esta herramienta nos permitirá desde una perspectiva del papel del estado en la resolución del conflicto, asumir el debate con una perspectiva más solida y con una óptica absolutamente institucionalista. Sobre nuestra violencia existe una literatura tan extensa, su excesiva proliferación, demuestra así mismo una debilidad específica para comprenderlo a cabalidad, desde la academia, el gobierno, la sociedad civil y los organismos multilaterales que han ayudado con trabajos y practicas específicas. El lugar común de nuestro conflicto es una violencia de mil cabezas. Al respecto dice el analista, Efraín González, “que en el conflicto Colombiano los actos violentos no giran entorno a una sola polarización, en torno a un eje especifico de conflictos (Económico, étnico) sino que sus contradicciones se producen en torno a varias dinámicas y procesos históricos diferentes, que se reflejan en identidades más cambiantes y producen cambios frecuentes en el control de los territorios”. Las premisas de análisis sobre las causas de la violencia y del mismo conflicto han sido plurales. Posada Carbo, aludía a la más corriente de ellas: “La idea que relaciona los niveles de violencia con la situación económica y social del país, advierte Mauricio Rubio, “ha sido el conductor más importante de las políticas estatales en materia de violencia, incluyendo los actuales esfuerzos por lograr la paz” (Crimen e impunidad, Bogotá, 1999, p. 82). En el lenguaje académico que permeó el discurso político, esta idea se conoce como las “causas objetivas” de la violencia. Con ella quiere expresarse que la violencia tiene un origen estructural: en la pobreza, en las desigualdades económicas, en fin, en la falta de oportunidades – sociales, políticas o económicas -, ofrecidas por el sistema.”, según el autor esta mirada ha sido revaluada por estudios muy serios y ella puede ser la premisa dominante en el análisis. Traigo a colisión el tema de la violencia, para relevar lo difícil que es asumir el debate y por lo tanto el camino a su resolución. Durante dos décadas caminamos entorno a un gran dialogo nacional que permitiría un acuerdo que cambiaria las bases esenciales del estado Colombiano, en donde actores ausentes del poder hasta la fecha, participarían activamente en el nuevo estado, que resolvería o tendría las herramientas necesarias para imponer los cambios necesarios que requiere el país y que eliminarían gran parte de la desigualdad reinante, que es el caldo de nuestro conflicto y la violencia para unos. Ahora, el gobierno impone una salida militar, parte de la premisa que acabando la guerrilla, el narcotráfico y gran parte de la delincuencia común, la plataforma para realizar los cambios, el estado y la política de oportunidades brindada por el gobierno, en un esquema netamente institucionalista, entroncado en la ley y la seguridad, ira generando los cambios requeridos. Las miradas con contradictorias en esencia, de hecho, seguimos considerando que solo a través del dialogo podemos tener una salida seria a nuestro conflicto, que sobra decirlo, no terminamos de comprenderlo. Es preciso un análisis genealógico del mismo, una mirada que lo abarque en su totalidad. No es fácil por supuesto. Preocupa la salida militar que se está imponiendo. Otras miradas son pertinentes y es preciso decirles a los actores involucrados que no estamos para radicalismos.

EL CASO DE YIDIS Y EL AFAIRE PRESIDENCIAL

Es muy triste que sean los medios de comunicación los protagonistas de un caso que debería ser ventilado solo a través del pronunciamiento de los jueces. Entre el maremágnum de escándalos mediáticos y la desinformación campante, hay verdades que no se pueden ocultar. Es evidente y así fue cacareado y denunciado por la prensa en su momento, que el gobierno generó dadivas y puestos a yidis para obtener el voto a favor en la aprobación de la reelección presidencial en el congreso, o se les olvidaron a los abogados del ejecutivo, los desayunos de palacio, las visitas del ministro de gobierno y el cortejo al que fue sometida la parlamentaria, que para la fecha no era tan mala. Los puestos fueron entregados, las notarias de igual menera y los cheques a Teolindo girados, de esto noy nnguna duda. Que ahora se pretenda con argucias procesales torcerle el cuello ha esta verdad flagrante con el poder intimidatoria de la presidencia, es otro cosa. Lógico que la señora Yidis no es una santa ni mucho menos, su carrera se ha forjado en Barrancabermeja, tinglado político donde confluyen todas los vicios, las violencias, a los que Yidis no ha sido ajena. Ahora saldrán muchas noticias que develarán este negro pasado, pero nada de ello puede ocultar el delito de cohecho perpetrado desde las toldas Uribistas. Nadie puede asegurar que el presidente participó directamente en este connotado concierto, pero es evidente su tacita anuencia y la omisión en estos casos, es más grave, sobre todo por la dignidad de la persona que está en cuestión. Lo mismo sucede con el ministro de Gobierno y el Doctor palacios. Grave de igual manera las mentiras de Yidis, la llamada al hijo del presidente y peor el papel de los medios de comunicación. Como terminará esta novela: amanecerá y veremos

GRAVES INDICIOS EN MATERIA ECONOMICA

La economía va por mal camino, los síntomas, ya no son síntomas, sino claras evidencias, está expuesto de manera magistral en la última columna de Rudolff Hommes: Inflación, revaluación, desaceleración del crecimiento y posible deterioro de la cartera del sector financiero. Esa es la lista de los ingredientes que, combinados con una situación financiera internacional crecientemente incierta, un significativo déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos e incertidumbre política, podrían dar lugar a una eventual crisis financiera. La combinación de revaluación nominal y aumento de la inflación es una mezcla letal. Afecta directamente a los pobres, pues les limita su consumo y su bienestar, y al sector productivo nacional, por su severo impacto negativo sobre la competitividad. Una caída de la competitividad de la producción nacional estimula las importaciones, desestimula las exportaciones y termina afectando a la economía vía menor crecimiento y menor empleo. El aumento en el valor nominal del peso frente al dólar y la pérdida de su poder adquisitivo doméstico son dos fuerzas que suman en el mismo sentido para hacer más acentuada la revaluación real del peso.
Como también se está principiando a apreciar un notorio desgano en la demanda de bienes de consumo, menor dinámica en el mercado inmobiliario, mayor restricción del crédito, todo lo anterior parece indicar que el boom de la economía no durará lo suficiente para causar un aumento permanente del bienestar ni para establecer las condiciones que facilitarían y harían factible un proceso de alto crecimiento a largo plazo." El gobierno actúa con total indiferencia frente a los hechos y sí el presidente decide meterse en la carrera reeleccionista, no tendremos el norte, ni la serenidad para manejar una economía en recesión. Señores, soliciten flotadores, revisen su cartera y preparecen…el gobierno, todavía puede aplicar correctivos…Amanecerá y veremos.

LAS ARGUCIAS PROCESALES DEL SEÑOR NORIEGA

Otra vez los vicios de forma favorecen al exdirector del Das, en una afrenta oprobiosa para la justicia y una muestra flagrante de la impunidad reinante, que deja en el tintero muchas dudas que desafortunamente comprometen al fiscal y al propio ejecutivo. Colombia es un país de leguleyos, bien es sabido que se dejan prosperar las nulidades para después invocarlas y no se explica como el fiscal en apariencia es asaltado por estos micos procesales, peor cuando estamos al frente de un sindicado que le abrió una oficina a los paramilitares en la sede principal del Das, que está implicado directamente en el ajusticiamiento de varios sindicalistas de la costa y que no oculta su cinismo. Noticia triste…esperamos como la afronta el fiscal general de la nación. Amanecerá y veremos

LA REFORMA POLITICA Y OTROS TEMAS

Ninguno de los últimos actos de los partidos de la coalisión de gobierno permiten predecir que se apruebe la reforma política, la cacareada voluntad de cambio de la corporación parece una ilusion más, ante los escándalos y las implicaciones oprobiosas de sus miembros con el paramilitarismo, que hoy lo tienen en la picota pública y por lo tanto la viabilidad de la reforma se aplazará o se hundirá indefectiblemente. Las razones, saltan a la palestra: no existe voluntad del gobierno para que dicha reforma se realice, ósea, el gobierno no está dispuesto a perder las mayorías en el legislativo, el partido liberal y el polo no tienen la suficiente fuerza para sacarla adelante. A ello se le suma la casi total oposición de la mayoría de congresistas que no la ven con buenos ojos, saben las implicaciones que tienen y de hecho no parecen estar dispuestos a auto flagelarse y perder los privilegios que hasta ahora les permiten más de lo que éticamente se puede. El tema de controversia es la silla vacía y esta claro que la presunción de inocencia es lo de menos, aquí esta en juego mucho más que las garantías procesales. De otra parte, el presidente ha decidido retomar el tema de la reelección a través de poner sobre la mesa la necesidad de darle continuidad a “la seguridad democrática” y no por su propio nombre, subterfugio de llamar las cosas por otro nombre, desde la presidencia y reforma de Núñez en el siglo XIX, parece ser una vieja costumbre en Colombia. Esperamos tener claridad meridiana sobre el tema. Los medios de comunicación están dedicados a Piedad Córdoba y la congresista parece no ayudarse, veo un llamamiento a juicio y un pronto exilio en Venezuela…..Ojala el ministra Juan Manuel no le heché más Carbón al tema y Piedad comprenda la necesidad de ser mas discreta por ahora, el palo no esta para cucharas.

LA CRISIS ALIMENTARIA EN EL MUNDO

Cuando Brasil tomó la decisión de sembrar más de seis millones de hectáreas tendientes a producir biocombustibles, Fidel Castro predijo el caos, ahora que los cultivos necesarios para suplir el grave problema del hambre mundial se dedicarían en el futuro mas cercano al sector energético. Las estadísticas son absolutamente contundentes: el 25 % las tierras dedicadas al sector alimenticio ahora son direccionadas a la producción de biocombustibles. Empecemos por atender el problema y atendamos los datos más simples entregados por Wilkipedia: El biocombustible es el término con el cual se denomina a cualquier tipo de combustible que derive de la biomasa- organismos recientemente vivos o sus desechos metabólicos, tales como el estiércol de la vaca. Los biocombustibles más usados y desarrollados son el bioetanol y el biodiesel. El bioetanol, también llamado etanol de biomasa, se obtiene a partir de maíz, sorgo, caña de azúcar, remolacha o de algunos cereales como trigo o cebada. En 2006, Estados Unidos fue el principal productor de bioetanol (36% de la producción mundial), Brasil representa el 33,3%, China el 7,5%, la India el 3,7%, Francia el 1,9% y Alemania el 1,5%. La producción total de 2006 alcanzó 55 mil millones de Litros. Está claro que con el incremento de los precios del petróleo, las presiones del mercado energético se produzcan grandes deforestaciones y talas de bosques para dedicar estas tierras a la producción de biocombustibles generando resultados contrarias a los esperados por el uso de energías alternativas. De igual manera al comenzar a utilizarse suelo agrario para el cultivo directo de biocombustibles, en lugar de aprovechar exclusivamente los restos de otros cultivos (en este caso, hablamos de "biocombustibles de segunda generación"), se ha comenzado a producir un efecto de competencia entre la producción de comida y la de biocombustibles, resultando en el aumento del precio de la comida. Wilkipedia trae a colación un ejemplo que refleja las nefastas consecuencias de este fenómeno. Se ha dado en Argentina, con la producción de carne de vaca. Las plantaciones para biocombustible dan beneficios cada seis meses, y los pastos en los que se crían las vacas lo dan a varios años, con lo que se comenzaron a usar estos pastos para crear biocombustibles. La conclusión fue un aumento de precio en la carne de vaca, duplicando o incluso llegando a triplicar su valor en Argentina. Colombia ha creado una política muy intensa sobre el tema y aun no existen consecuencias serias al respecto en materia alimentaria, aunque el precio de los alimentos ya rebaso los indicies normales y sufre las consecuencias de la presión internacional al respecto. A esto se le suma el problema del narcotráfico con la desaforada tala de grandes extensiones de bosques. No es fácil el panorama y puede más la avaricia de la humanidad que el conjunto de necesidades vitales sin resolver para gran parte de la población mundial. Para el caso, Fidel Castro fue un profeta del apocalipsis que someterá al mundo en los próximos años. Amanecerá y veremos.

LA IMPLEMENTACION DE UNA POLITICA CRIMINAL PELIGROSISTA
Hay cientos de estudios que demuestran los efectos de reacción y desafío que generan las actitudes penales más severas por parte del Estado. Es decir, aún si aceptáramos que las mayor severidad penal tiene efectos disuasivos (algo que no resulta nada claro), deberíamos balancear dichos resultados con los efectos reactivos generados por las políticas del maltrato estatal.

Es Preciso advertir que no soy especialista en derecho penal, ni mucho menos en criminología. Algunas lecturas desde la perspectiva filosófica sobre el mismo, me permiten otear el tema con sentido social, advirtiendo que nunca hemos pisado un juzgado como liteigante, pero aun así, tomare el riesgo de tocarlo, preocupado por grave tendencia peligrosita de la política criminal en Colombia. Hace veinte años el mundo especializado proponía una revisión de las políticas criminales, asumiendo que debía crearse los mecanismos necesarios para una politica de prevención, descriminalización, despenalización y resocialización, sobre todo por los teoricos de la criminología critica, sobre la base de lo perverso de la políticas represivas, sin ningún tipo de garantías y mecanismos sociales de prevención que impidieran el crecimiento de las altas tasas de criminalidad del mundo, donde era evidente, existían gravísimos problemas sociales no contextualizados por el Derecho. El debate constituía caldo de cultivo en las principales facultades y existía en Europa y América, una corriente al frente de los nuevos paradigmas: Bergali, pavaroni, ferrajolli, Lola Aniyar de Castro, Echandia, quienes apoyados de un sustrato humanístico y de la mejor escuela historicista: Foucault, Recar, Levis Strauss, socavaban los criterios humanistas y le aportaban una mirada al derecho por encima del positivismo voraz de los tiempos. En síntesis, se criticaba el excesivo carácter represivo del derecho, su énfasis peligrosita, el deseo de corregir las conductas delictivas solo con políticas carcelarias, sin tener en cuenta la realidad social donde se empozaban. El debate, generó una corriente garantista que se fundamento en los derechos humanos y los principios fundamentales, que se tradujo en políticas criminales con un incisivo interés por la despenalización y descriminalización de buena parte de los tipos penales, acompañadas siempre de políticas de prevención. Después de los fenómenos del 11 e Septiembre, la visión en el mundo cambio abruptamente y se asumieron políticas peligrositas para todo, hasta el punto que hoy es posible atacar a una comunidad simplemente por prevención, se socavaron las libertades, se acabo la privacidad y se le dieron al estado todo tipo de herramientas para capturar a una persona, sin ningún tipo de garantías, basados en la simple sospecha. Colombia ha entrado en esta senda. El nuevo código penal y de procedimiento es una expresión flagrante de ello, la nueva ley de las pequeñas causas de igual manera, cada problema que se vislumbre sobre la palestra, el gobierno y el legislativo decidieron solucionarlas con cárcel y aumento de penas, sin ninguna política e prevención. Se quieren eliminar los delitos culposos, parece quererse ver con la esclerótica del dolo cualquier conducta ( no se nos olvide que el presidente trato de imponer la cárcel por el porte de la dosis personal). La cárcel parece ser la solución a los problemas sociales que nos agobian, como se denota en las actitudes del presidente y los legisladores. Grave, más cuando es absolutamente claro que los centros carcelarios son verdaderos focos de delincuencia. Los especialistas tienen la palabra. Amanecerá y veremos.