PARADOJAS DEL PROCESO ELECTORAL DE LOS PARTIDOS COLOMBIANOS

Pese a la importancia de las elecciones internas del partido del “Polo “y el partido “Liberal” para la democracia Colombiana, resultan eventos menores, desde la perspectiva del efecto imán y el poder del presidente de la república en la actual coyuntura, quien ha colocado la política en una situación inercial con el proceso de aprobación del referendo. Se podrá afirmar sin temor a equivocarnos que, el señor presidente no acabó con los dos partidos tradicionales, los terminó de sepultar ante las supremas debilidades internas de los mismos y ausencia de pueblo después de más de cincuenta años de desgaste y errores continuos producto de una corrupción endémica. Paradójicamente el partido conservador ha sobrevivido gracias a su inteligencia para usufructuar la burocracia con alianzas inteligentes con cada presidente de turno, que le permiten estar vigente sin haber participado directamente en ningún de las elecciones presidenciales de los últimos doce años. El partido liberal, después de la modernización realizada por el doctor Alfonso López Pumarejo en los años treinta del siglo pasado, colocándolo a la altura de los grande partidos de Latinoamérica, se ha venido desgastando en un tema que da para un libro, pues esta cargado de corrupción, clientelismo, contubernio con el narcotráfico, los paramilitares, que hoy lo tienen convertido en un partido anacrónico y sin fuerza electoral, desafortunamente pagando los errores garrafales de sus lideres, si se les puede llamar con este nombre. Esta crisis la han sufrido los grandes partidos del continente, por los mismos errores de los nuestros, pero con la diferencia sustancial, que en Colombia continúan manteniendo las cuotas de poder muy altas, el acceso a la contratación, a la burocracia y la contratación, que los ha convertido en verdaderas sanguijuelas y como dato curioso no se depuran, ni aparecen lideres que los renueven y si en cambio son supremamente inteligentes para inventarse cada vez más practicas corruptas para saquear al estado. El polo, como todos los partidos de izquierda en Colombia fue inferior a sus expectativas, parece que para ser de izquierda en este país, hay que ser mezquino, arrogante y endiosado, terminó en luchas internas del peor talante y con prácticas clientelistas superiores a la de sus pares, que tanto criticó. La división interna es irreconciliable y su defunción es cuestión de tiempo. Colombia esta cayendo en una crisis política gravísima, que se traduce en una unidimensionalidad peligrosa,se ha reducido a las expectativas que despierte el presidente, en un magisterio que muestra la falta de educación política y el exceso de concentración de poder. Como sobreviviremos a este galimatías, sabrá Dios, por ahora es evidente que los partidos son inferiores a sus responsabilidades

SLAVOJ ŽIŽEK
Resulta necesario hacer un reconocimiento a este excelente pensador Europeo, cuyos escritos están por fuera del canon tradicional , pues se expresa a través de un integrado excepcional, que contempla en un solo precipitado Psicoanálisis de corte Lacaniano, filosofía del más alto calibre, Marxismo, explicitados con la interpretación de lo más selecto del cine de Hollywood, que constituye un icono indiscutible de la sociedad moderna. Se reivindica la filosofía como creación de conceptos y como instrumento de develación de la multiplicidad simbólica que nos oprime. En la red, en un artículo de infoamerica se sintetiza su pensamiento de manera magistral: describe el mundo sin sustancia de la sociedad postpolítica. La degradación de la realidad a través de soluciones de simulación, de la `virtualización’ o digitalización del espacio social y cultural. Una sociedad artificial, donde la administración de las cosas sustituye a la administración de las personas, regulada también artificialmente. Más allá de esa realidad virtual, demanda conocer la realidad de lo virtual.
Asistimos, advierte, a la ‘virtualización’ del vacío. A una seducción que nace de la dialéctica entre mercados y medios de comunicación, que desplaza la realidad y la sustituye por ensoñaciones paralizantes, por las que circulan los fantasmas y los miedos, pero también las utopías ilusionantes. Se induce y cultiva el victimismo –‘la máxima expresión narcisista de la postmodernidad’- como un estadio de debilidad que permite el control a través de las redenciones de las utopías controladas". Sebastián Waingarten, en el prologo al libro “ A propósito de Lenin “ escribe: “lo que caracteriza la opuesta teórica del autor es la búsqueda rigurosa y casi obstinada de una forma de sostener los estándares básicos de ilustración: el ascenso a una verdad Universal, la fundación de un sujeto político, el deseo de la emancipación radical, dice adelante, “ no se trata de hacer oídos sordos a las críticas a la modernidad, de ignorar el legado y la lección de pensamiento que se remonta a Nietzsche-Heidegger y llega hasta Deleuze y Derrida: lo que Zizek realiza es más bien atravesar ese discurso, produciendo indicaciones y elementos que posibilitan el relevo de la utopía de las luces.” No es fácil leerlo, exige un esfuerzo, pero esta claro que el pensamiento Europeo recuperó en Zizek una mirada diferente, lucida y polémica. Por ejemplo, Cuando analiza el estado nación a través del conflicto del medio oriente escribe: Muchos teóricos políticos, desde Blaise Pascal a Emmanuel Kant a Joseph de Maistre, han elaborado sobre las formas en las que las naciones-estado han fabricado mitologías nacionales heroicas para sustituir y en definitiva borrar sus "crímenes fundacionales", es decir, la violencia política ilegítima necesaria para su creación. Con respecto a esta noción, es cierto lo que se ha dicho a menudo: El infortunio de Israel es que fue establecido como nación-estado un siglo demasiado tarde, bajo unas condiciones en las que tales "crímenes fundacionales" no son ya aceptables (y -la ironía definitiva-, ¡la influencia intelectual judía contribuyó al alza de esta inaceptabilidad!). ¿Por qué somos más "sensibles" hoy acerca de esta violencia? Precisamente porque, en nuestro universo global que se legitima con moralidad, los estados soberanos ya no están exentos de los juicios morales, sino que son tratados como agentes morales a ser castigados por sus crímenes, por tanto conteniéndose su soberanía. (Por supuesto, como ejemplifica la resistencia de EE.UU. al tribunal La Haya, los problemas de quién ejecutaría esta justicia y cómo será juzgado el propio juez permanecen)”. Estamos frente a un filósofo diferente, que invita a la lectura, alucinante, solo queda aconsejar su lectura.

LATINOAMERICA DESDE EUROPA
Pido disculpas por las tildes, en Colombia corregire los errores. Paris

Es muy curioso ver al Rey Juan Carlos recibiendo amablamente al presidente Chavez, pensabamos que "el por que no te callas", iba a perdurar. Esta claro que los intereses económicos priman sobre todas las diferencias y hasta las cortes suelen olvidar las desatenciones locuaces del mandatrio Venezolano. Nuestro vecino es una potencia energetica y esto le abre las puertas en todo el mundo, mas cuando existe evidencia de crisis en esta materia. De igual manera los petrodolares le permiten ser un compulsivo comprador de armas y el gobierno iberico poco le importa venderselas al Coronel Chavez, esta es la diplomacia que se impone, muy diferente a la exportada por Colombia, a proposito de mala prensa que tiene por estos dias el presidente Uribe, por los entuertos develados en la aprobacion del referendo: Financiacion espurea, contactos no santos con el DMG, entrega de notarias, compra de congresistas a traves del aparato burocratico del estado y cambios en el texto del referendo por el congreso contradiciendo toda la jurisprudencia al respecto. Esta descontado que la Corte Constitucional no brinda la confianza para ejercer los controles que la carta le impone y por encima de nuestra pasividad, Europa no es ajena a estos hechos y aqui la sensación que se tiene es que él Doctor Uribe quiere eternizarse en el poder. Esta es la atmosfera que se respira en el viejo Continente. Es bueno decirle a algunos Colombianos, que Chavez no tiene tan mala prensa como solemos imaginar.

PARIS ES UNA FIESTA
Cuando se visita esta capital se revive el encanto que produce leer la obra de la referencia de Hemingway, en los que nos narra su estadia memorable en Paris en los treinta del siglo pasado, en plena produccion literaria. Gertrude Stein, Scott Fitzgerald, Ezra Pound, son algunos de los nombres, de quienes encontraron en esta urbe la inspiracion y la hospitalidad de una ciudad que es puro arte. De la mano de Olga Restrepo, mujer trashumante y cosmopolita, he recorrido barrios y librerias cargadas de la atmofera que hizo grandes a estos escritores. Siento a Cortazar, recorro los lugares que la Maga frecuentaba y de alguna manera guardo la ilusion de recobrar las voces y el dialogo en las calles, prefiguradas en la obra de Balza, Victor Hugo y Zola.Hoy visitamos el Georges Pompidou. En la entrada nos encontramos con unos musicos Mongoles. La experiencia al oir musica del Tibet, ancestral, con instrumentos de la region y un misticismo inigualable, volvio ha recordarme de aquellos compromisos politicos asumidos por la intelectualidad con una parte olvidada del planeta. Pense en Camus, el gran escritor de los cincuenta quien lucho por la independencia de Argel frente a una Francia arrogante e imperialista. Este pais se encuentra en plena crisis economica, es paradojico, aqui ha nacido lo mas grande del pensamiento occidental, el siglo pasado disfrutamos de las obras de Sartre, Camus,Foucault, Deleuze, Guatari, Bauchelard, Morin, hoy se bate en un pesimismo inigualable que no conesta con lo monumental de su grandeza y la nostalgia por el imperio Napoleonico. Paris, en todo caso es una fiesta. Je t aime. Paris

RADIOGRAFIA DE UN OPROBIO
Me Remito simplemente a trascribir la columna de Ivan Valencia, publicado hoy en el diario el "El tiempo" de Bogota, que describe a la perfeccion el oprobio del referendo y los vicios y corrupcion del ejecutivo:

¿Hasta dónde llegará Uribe?
-->
Hace unos meses, buena parte de los analistas pensábamos que el referendo estaba muerto, que no lograría las mayorías en el Congreso. Fundábamos esta convicción en las sombras éticas y legales que cubrían la iniciativa.
Creíamos que el presidente Uribe y la clase política no serían capaces de saltar sobre la sombra de la monstruosa corrupción que generó la primera reelección, de la cual dan fe los líos judiciales de dos ministros, las confesiones de Yidis Medina y Manuel Cuello Baute, la cárcel de Teodolindo Avendaño y ahora la escabrosa captura del senador Alirio Villamizar.
Que no se atreverían a soslayar las irregularidades en la recolección de firmas, el fraude en los topes de financiación, la intromisión de la captadora ilegal de dineros DMG.Nos negamos a creer que pudieran cambiar el texto con el cual acudieron a recoger las firmas, que lanzaba la oportunidad de la segunda reelección al 2014.
No imaginamos que pudieran mantener las mayorías parlamentarias sobre la base de tender un manto de impunidad política con una reforma que se negó a decretar siquiera 'la silla vacía' para los congresistas que tuvieron la osadía de aliarse con fuerzas ilegales para apoderarse del poder en las regiones y producir la más grande crisis humanitaria del Hemisferio Occidental.
O que acudieran a las interceptaciones telefónicas, a los seguimientos y a las presiones sobre los magistrados de la Corte Suprema, los periodistas y los líderes de la oposición, para amedrentarlos y lograr que bajaran la guardia frente a las pretensiones reeleccionistas.
No creíamos que el Presidente fuera capaz de zarandear a su propia coalición golpeando a dirigentes y grupos que lo han acompañado a lo largo de dos mandatos por el solo hecho de no apoyar su deseo de continuar en la Presidencia. Tampoco, que se atreviera a erigir como portaestandarte del referendo al doctor Fabio Valencia Cossio, atado como está a un hermano acosado por uno de los más grandes escándalos judiciales.
Nos engañamos. Nos negamos a ver la falta de escrúpulos y la astucia infinita de la coalición de gobierno. No queríamos aceptar que con el sólo argumento de la favorabilidad en las encuestas eran capaces de echar por la borda los más elementales preceptos éticos y las más sencillas normas legales.
Nos podemos engañar de nuevo ahora que el referendo inicia su trámite en la Corte Constitucional y empieza su carrera contra el tiempo para lograr que Uribe se pueda presentar como candidato en las elecciones de mayo del 2010.
Nos podemos ilusionar con la idea de que no someterán a presiones a los magistrados de la Corte Constitucional con la intención de que pasen por alto las irregularidades que se cometieron en el trámite del referendo. O con la creencia de que el Presidente respetará la Ley de Garantías, que estipula que en noviembre debe anunciar su candidatura y el 12 de marzo inscribirla oficialmente.
Podemos prestar oídos sordos a los rumores de que van a intentar por todos los medios revisar el censo electoral para disminuir el número de votos indispensables para la validez del referendo.Todas estas cosas nos pueden ocurrir. Porque no queremos aceptar que el presidente Uribe, aupado por lo peor de la clase política, está perdiendo aceleradamente todas las inhibiciones éticas y los principios democráticos y se está lanzando por el despeñadero de la arbitrariedad y el autoritarismo.
Debemos estar preparados para todo. Para otra escalada de acciones contra la Corte Suprema, dirigidas a impedir que prosiga su juicio a los parlamentarios. Para descalificaciones de los magistrados de la Corte Constitucional. Para una ofensiva contra el Registrador Nacional y el Consejo Electoral si se atreven a contradecir las ambiciones reeleccionistas de Uribe.

CRONICA DE UNA APROBACION ANUNCIADA

Cuando ya han sido condenados varios funcionarios y congresistas por delitos cometidos en la aprobacion de la reforma que permitio la primera reeleccion del actual presidente, el ejecutivo de la mano del ministro de gobierno, vuelve a cometer los mismos errores de prebendas y favores en el congreso, que nos recuerdan las pilatunas del Doctor Pretel de la Vega. Resulta muy triste el espectaculo y no conesta con los discursos sobre democracia expresados por el Doctor Uribe en las cumbres internacionales, absolutamente incoherente, frente a los hechos tozudos de los ultimos dias y que dejan ver de nuevo su arrogancia. Lo peor, una pleyade de la clase gremial y politica en plena lagarteria, que devela un pais corrupto y sin etica. Desafortunamente somos muy pocos las personas que nos oponemos ha esta democracia de opinion o dictadura Constitucional, armada con paciencia de relojero por un presidente que no deja nada al azar.
Escribo esta columna desde Paris, pido disculpas por las tildes y algunos errores que solo corregire cuando llegue a Colombia. La prensa Europea ve con muy malos ojos lo que esta pasando en nuestro pais y sin ningun disimulo tilda los pasos de Uribe, como aquellos actos calculados, de un dictador, que ha cuenta gotas se ha tomado la institucionalidad por completo.
Esperamos el fallo de la Corte Constitucional, que debera atender al contexto legal de una reforma cargada de los peores vicios; Amancera y veremos; Paris.

LA CUMBRE DE BARILOCHE

Es dificil comprender la interpretacion distorsionada que se dá al unisono en cada país de los resultados de la cumbre de Unasur, pero que confirma la mentalidad mentirosa de nuestros gobiernos y la falta de un periodismo objetivo, que realmente de cuenta de lo sucedido. En Colombia la prensa resalto el triunfo diplomatico del presidente Uribe, cuando sucedió lo contrario: Nunca antes una nacion había estado tan sola frente a sus pares, no solamente por lo insolito del acuerdo, sino por el alineamiento de nuestro pais como aliado incondicional, idiota util, de los Estados Unidos, cuando lo que se ha querido desde hace muchos años, es consolidar la union de Suramerica que permita una relación mas equitativa con esta nación. Es cierto la afirmación de Chavez, cuando denuncia que este acuerdo está por encima de la guerra contra el narcotrafico y el terrorismo, realmente el mismo constituye una jugada geopolitica, para vigilar a un continente díscolo a los intereses del coloso del norte, que con esta firma, gana un aliado incondicional, desde esta perspectiva, la comparacion con Israel es válida, frente al alineamiento progresivo del continente hacía la izquierda. Tambien es cierto, que las dictaduras plesbiscitarias, que se estan imponiendo le quitan mucho peso los reclamos de algunos gobiernos, quienes hablan como adalides de la democracia, cuando lo que se están implementando son verdaderas dictaduras que día a día coartan los más minimos derechos. Venezuela asumió posiciones muy contradictorias y dejó ver en la cumbre las debilidades de un presidente que en este momento tiene graves problemas al interior de su país . Mucho circo y pocas nueces. Lula, es un presidente que nunca toma el iderazgo que las circunstancias ameritan, pues los intereses economicos del Brasil estan por encima de estos vericuetos diplomaticos. Lo demás es retorica y buena novela. Amanecera y veremos. DESDE BUENOS AIRES.

ADENDO: EN BUENOS AIRES UNA LEY PRETENDE INTERVENIR LA LIBERTAD DE PRENSA, PREOCUPANTE LO QUE SUCEDE AL INTERIOR DE NUESTROS PAISES.