EL ACUERDO AMBIENTAL DE PARIS

“La lucha contra el cambio climático consiguió este sábado poner de acuerdo casi al mundo entero. Los representantes de cerca de 200 países, reunidos en la Cumbre del Clima, adoptaron el primer acuerdo global para atajar el calentamiento desencadenado por el hombre con sus emisiones de gases de efecto invernadero”. En este hecho converge por primera vez un mea culpa total que refleja la irresponsabilidad de los países industrializados frente a la polución, pese a  ser directos causantes de un fenómeno que afecta a todo el mundo, con la diferencia que ellos, menos de diez países producen el 75 % de la contaminación. “El pacto abre un camino, pero no es la meta, como resaltaron los negociadores. Los esfuerzos que hay ahora sobre la mesa no son suficientes para impedir que el aumento de la temperatura a final del siglo se quede “muy por debajo de los dos grados”, el objetivo que persigue el pacto. Todos los países firmantes deberán limitar sus emisiones, aunque los desarrollados tendrán que hacer un mayor esfuerzo y movilizar 100.000 millones de dólares anuales”. Se necesito que el efecto invernadero producido por las emisiones de carbono llegara a extremos absolutamente peligrosos, para que el primer mundo asumiera tomar partido en un tema que hasta ahora poco le importaba. El acuerdo alcanzado este sábado en París —tras dos semanas de reunión dentro de la cumbre y tras seis años de prolegómenos— es “el primer acuerdo universal de la historia de las negociaciones climáticas”, recordó François Hollande cuando presentó el texto final que luego fue aprobado. El presidente francés recordó los atentados que sacudieron París hace un mes. Y rogó a los representantes de los 195 países reunidos en la cumbre que apoyaran el pacto, como finalmente ocurrió.

El acuerdo de París fija, entre otros objetivos, elevar los “flujos financieros” para caminar hacia una economía baja en emisiones de gases de efecto invernadero, cuya sobreacumulación en la atmósfera por las actividades humanas ha desencadenado el cambio climático. “Estamos mandando un mensaje clave al mercado global”, valoró este sábado John Kerry, secretario de Estado de EE UU. “Movilizar la inversión”, dijo, es fundamental para lograr una “transición a una economía limpia”. “Los mercados ya tienen una señal clara”, remarcó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

“Ante el fracaso hasta ahora de los intentos por fijar metas obligatorias individuales a cada país —el Protocolo de Kioto apostó por esa fórmula y solo logró cubrir el 11% de las emisiones mundiales— ahora se le da la vuelta al proceso. Se pone una meta obligatoria: que el aumento de la temperatura media en la Tierra se quede a final de siglo “muy por debajo” de los dos grados respecto a los niveles preindustriales e incluso intentar dejarlo en 1,5. Luego, cada país pone sobre la mesa sus aportaciones voluntarias para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero nacionales. Y lo hacen todos. 187 de los 195 países reunidos en París han presentado ya sus programas nacionales. Todo el que firme y ratifique el pacto —algo que ocurrirá a partir de la próxima primavera— deberá aportar contribuciones con las limitaciones de gases. Pero el acuerdo de París, que entrará en vigor en 2020, por sí solo no es suficiente para lograr el objetivo de los dos grados. Según se reconoce en la “decisión”, la segunda parte del texto, los programas de recorte que han presentado esos 187 Gobiernos no bastan. “Se requerirá un esfuerzo mucho mayor”, se indica. Por eso se establecen mecanismos de revisión al alza de los compromisos cada cinco años. También, herramientas de transparencia, como los inventarios, para intentar que el control sea lo más efectivo”.

Es indudable que al modelo de desarrollo implementado por el hombre: un capitalismo voraz, destructor, indiferente con el planeta, que depreda la naturaleza, le llego la hora para crear políticas acordes con una convivencia sana, que reconozca la naturaleza como su igual y que asuma con su conducta, responsabilidades frente a las generaciones futuras que le permitan tener alguna esperanza de cambio.

El acuerdo nace del desarrollo del convenio de las Naciones Unidas sobre cambio climático, que se remonta a 1992. El mundo, en estas más de dos décadas, ha cambiado y aquel documento ha quedado desfasado, fundamentalmente en los anexos, donde se establecía el listado de países desarrollados que estaban obligados a reducir sus emisiones. Veintitrés años después, los industrializados de los anexos solo representan alrededor del 35% de las emisiones mundiales. Y China e India, que están ya entre las cuatro economías más contaminantes del planeta, se quedaban fuera de los Estados que deben asumir los mayores esfuerzos. Uno de los debates más intensos que han puesto en riesgo este acuerdo ha sido precisamente este: la persistencia o no aquella diferenciación. Finalmente, el acuerdo establece que todos deben hacer planes de control de las emisiones. Pero a los desarrollados se les fijan mayores exigencias. Por ejemplo, se establece que ellos deberán “seguir encabezando los esfuerzos” en reducción de emisiones. “Nos complace que el acuerdo diferencie las acciones”, dijo este sábado el ministro de India Prakash Javadekar. “El acuerdo no es perfecto”, admitió Xie Zhenhua, el representante sobre cambio climático de China. “Pero eso no nos ha impedido dar un paso histórico”, añadió. Xie instó también a los países desarrollados a que cumplan con sus obligaciones.

FONDO ANUAL

Entre esos deberes está “movilizar” un fondo de 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020. A partir de 2025, se revisará al alza. A este fondo también podrán aportar los emergentes, aunque en su caso es una posibilidad “voluntaria”. El fondo anual se destinará a que los Estados con menos recursos puedan adaptarse al cambio climático; por ejemplo, con medidas de protección por el aumento del nivel del mar. También servirán para que esos mismos países puedan crecer económicamente pero con bajas emisiones de dióxido de carbono.

La negociación del acuerdo ha recaído sobre las espaldas del ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius. “Es un martillo pequeño, pero hace mucho por la humanidad”, dijo tras dar el golpe en la mesa por el que quedaba aprobado el pacto. Su premura no gustó a Nicaragua, que protestó y dijo que no podía admitir el acuerdo porque, entre otras cosas, supone impedir en el futuro la reclamación de indemnizaciones por los daños causados por el calentamiento. Nicaragua es uno de los ocho países que no ha presentado planes para limitar sus emisiones.

Sobra decir que cada uno de nosotros tiene responsabilidades muy puntuales sobre el efecto invernadero, infinidad de actos en nuestro entorno así lo comprueban, desde el simple descuido al no apagar un bombillo cuando no se necesita, el uso de bolsas plásticas, la relación irresponsable con los aparatos eléctricos, el abuso con los celulares, el uso irresponsable de los automóviles, para solo citar algunos casos, contribuyen seriamente con el fenómeno, es un deber inaplazable que a mutuo propio  asumamos un cambio en nuestra manera de actuar con respecto a la contaminación ambiental, sino somos capaces de hacer la tarea que podemos exigirle a los otros, el cambio es ahora, inaplazable.

QUE LE ESPERA A VENEZUELA

La oposición ha triunfado en Venezuela obteniendo la mayoría de diputados, 112 de 167,  que de hecho constituyen la principal herramienta para el cambio. Hasta el día de hoy no se ha presentado ningún suceso que pronostique algún desconocimiento por parte del ejecutivo de esta nueva realidad política, que refleja un absoluto descontento con el régimen.

Más de quince años de hegemonía terminaron por corromper el régimen en su totalidad. En 17 años de Chavismo se fue creando una feudalizacion perversa del poder en casi todas las instancias del estado, el nepotismo superó cualquier proporción asimilable para la gente del común, el clientelismo se volvió lo natural y hay una incapacidad de gestión pública oprobiosa, hechos que sumados terminaron por colapsar una de las economías más fuertes del mundo, hasta llevarla a una postración penosa. Comer y vivir se ha convertido en un galimatías y el caos político es absoluto. Venezuela vive uno de los peores momentos en toda su historia.

Esta realidad en términos políticos produjo el triunfo de la oposición en estas elecciones legislativas quienes por primera vez se presentaron  unidos. El régimen hasta la fecha le había vencido en la totalidad de las elecciones con la excepción del referéndum. Dos cosas es importante relevar: El respeto por los resultados de parte del ejecutivo electoral y la posición de las fuerzas armadas, que mantuvieron el orden pese a los mismos, estando tan comprometidos con el presidente Maduro y su camarilla de aúlicos.

Para la oposición pese a las mayorías obtenidas el camino que le espera no será fácil. En Venezuela cada instancia del poder, por pequeña que sea está feudalizada, le pertenece a alguien, lo que ha puesto al estado en una fase inercial, paquidérmico, anquilosado en su totalidad, anclaje que no le permite tener enrutamientos macroeconómicos con alguna coherencia, menos gobernabilidad, en blanco y negro, cero gestión pública, lo que es un contra-sentido frente a las riquezas petroleras que tiene que manejar.

En primera instancia la oposición debe garantizar en el futuro su unidad como única herramienta para empezar a garantizar el cambio. Está obligada a crear políticas coherentes que atiendan a cada uno de los problemas puntuales que tiene la sociedad y el estado, que por supuesto rebasan lo meramente administrativo y político, deben atender a un problema sociológico de orden mayor, el anquilosamiento de prácticas perversas, el escepticismo, la desconfianza, volver a sembrar el respeto por la ley y sin falta la implementación de una economía de mercado donde la iniciativa empresarial vuelva ser el motor de la economía y se respete la propiedad.

También está en la obligación la oposición de reconocer las políticas acertadas del actual modelo, para respetarlas y fomentarlas. El camino es largo y culebrero, se necesita mucho tacto, inteligencia y por su puesto humildad.

LA CORRUPCION EL CANCER DE LAS SOCIEDADES MODERNAS

Sería muy interesante escribir una historia sobre la historia de la corrupción en el mundo. Es flagelo de las sociedades modernas, mucho más peligroso que el narcotráfico y por supuesto el terrorismo con su saga de victimas. La corrupción permea a la sociedad en todas sus instancias, constituye el flujo sanguíneo que les permite sobrevivir a una élite perversa. Por cada segundo que pasa hay un acto de corrupción, es un fenómeno del que no escapa ningún país del planeta y hasta la fecha su erradicación se volvió una absoluta utopía. 

Brasil es uno de los países más corruptos del planeta, Ecuador a tenido escándalos antes no vistos, España todos los días tiene denuncia hechos nuevos, comprometen hasta la casa real; Francia e Inglaterra no están exentas del fenómeno, áfrica ha sido corrupta toda la vida, se roban el país en su totalidad. El sector privado es igual de corrupto. La Fifa está pasando está pasando por uno de sus peores impases.  la lista sería interminable, la pregunta debería hacerse de otra manera, dónde no existe un escándalo, la maquinaria de la corrupción está perfectamente imbricada en el sistema, las coímas son parte de la contratación,  los mecanismos de manipulación perversa de la contratación pública son un hecho extendido en todo el mundo.

El libro de Edgardo Buscaglia, constituye un estudio muy serio sobre el tema, trascribiré una entrevista publicada por “Vanguardia” de México, considero de suma importancia entregarle a mis lectores la misma:

El investigador de la Universidad de Columbia asegura que este tipo de descomposición ha superado al que realiza el crimen organizado en México

MÉXICO.- El “lavado” de dinero por corrupción política ha superado al que realiza el crimen organizado en México, lo que implica también la penetración de fondos de la delincuencia en esa esfera, por lo que es necesario reformular el renglón judicial, ya que no existen procesos legales al respecto, afirmó Edgardo Buscaglia, profesor de la Universidad de Columbia.

En entrevista, Buscaglia dijo que su nuevo libro, “Lavado de dinero y corrupción política”, rompe con la premisa de que los recursos provenientes del narco explican todo lo relacionado con el blanqueo de capitales en México y en otras Naciones.

—¿Cuál es el caso del País?—

“El dinero de cárteles es claramente significativo, pasa en parte por el sistema político, lo cual hace que la corrupción siga siendo relevante en su relación con los cárteles de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación y otros, pero además hay que agregarle todo el dinero sucio producto de actos de corrupción como malversación de fondos, enriquecimiento ilícito, sobornos, entre otros.

“La corrupción política en México engloba mucho más dinero sucio que el solamente ligado a los grupos de la droga, por lo tanto la considero como una fuente de recursos sucios más significativa que los generados por grupos del narcotráfico.

“Además del dinero del narco, ¿de dónde fluye el capital ilegal a los políticos?”

El “lavado” de dinero por corrupción política en la República Mexicana está alimentado por narcotráfico y por muchos otros tipos de crímenes relacionados con conflictos de interés, licitaciones públicas, tráficos de influencia, evasión fiscal, sobornos y enriquecimiento ilícito que no se consideran para investigaciones judiciales.

En México no se puede partir de la premisa de que el narco es la principal fuente de “lavado”, ya que existe una gran proporción de delitos, incluyendo tráfico de drogas, que alimentan la corrupción política mexicana, entonces no se puede presuponer que las drogas sean la principal fuente de blanqueo de capitales.

—¿Eso implica que miembros de la clase política están infiltrados por el narco?—

“La clase política está infiltrada por la delincuencia organizada y por su propia corrupción interna ligada a empresas que no están relacionadas con el narco, es dinero sucio por diferentes orígenes”.

—¿Y los procesos penales de ‘lavado’ de corrupción política?—

“En el caso mexicano no existen procesos legales de “lavado” de dinero ligados a la corrupción política, lo que ha provocado que México se ubique como el tercer país del mundo con más recursos ilícitos que fluyen en su economía, y eso es una característica predominante que no se da en otras naciones.

“Este lavado es más significativa y hay que reformular las estrategias y acciones judiciales en México para enfrentarla; dentro de la política no existen incentivos para aplicar las recomendaciones que yo incluyo en el libro. Es excepcional en ese ambiente de impunidad”.

—¿Cómo se podrá cambiar?—

“Desde el exterior se comienzan a observar fuentes de presión como las que se tenían en los 80 en contra de Colombia e Italia, porque los Países que interactúan con México están pagando un alto costo por el colapso de la seguridad humana que está sufriendo y la presión para mejorar la calidad de las instituciones nacionales.

Los sectores económicos como el minero y petrolero van a hacer que México se vea forzado, a través de su élite, a implementar de las mejores prácticas, no todas.

—Los partidos políticos se niegan a informar sobre el uso que le dan a cada peso que reciben vía financiamiento público, ¿eso facilita el ‘lavado’ de dinero? —

“Sí. No existe la cultura democrática republicana donde un funcionario tiene que hacer público todo su patrimonio y su ámbito de privacidad es mucho menor, por ley, que el resto. Los funcionarios consideran que el ciudadano es un siervo y que tienen que mantenerlos en sus redes patrimoniales como señores feudales, esa es una cultura política de la impunidad como en Rusia, Nigeria y México va a tener que superarla.

EL MIEDO A LA LIBERTAD

La actitud de muchos líderes en Europa y la del propio presidente Francés frente a los actos terroristas, vuelve a poner sobre la palestra la contraposición de dos principios fundamentales de la democracia moderna: La libertad y las limitaciones a la misma impuestas por la autoridad del estado, las cuales suelen expresarse con toda intensidad  en situaciones como esta, el debate ideológico queda expuesto en su máxima expresión, sustrato inevitable que demuestra aún que no estamos claros del todo en esta materia. Ejemplos de ello hay muchos. El hecho que existan presos sin ningún estatus jurídico en Guantánamo, que haya bombardeos de toda índole de occidente en el Oriente, drones, sin ningún respeto por las normas del derecho internacional, refleja que las malas costumbres de la guerra fría siguen vigentes y que ellas siembran actitudes de consecuencias inesperadas como la ocurrida este mes en Francia.

Recordé el libro de Erich Fromm cuyo titulo tomé prestado para este artículo, este es una disertación que mira este tema con todo rigor, pues en aras de la seguridad, el estado genera serias limitaciones al derecho de libertad, el Estado impone el interés general al individual basado en un pacto social que excepcionalmente le permitiría tomar estas medidas. El libro de Fromm es un análisis desde el psicoanálisis a los tiempos modernos, la cual constituye una contribución a la teoría sociológica, nos cae como anillo al dedo, para entender la dinámica social, en principio desde el sujeto como poseedor de derechos, al fin y al cabo, es el que padece todo el peso de estas decisiones, para poder entender como los gobiernos manejan esta potestad, racional algunas veces, absurda en otras, problemas, que entre otras cosas, sólo ellos han  fomentado, pues son los progenitores de todos los odios, la historia está ahí, cualquiera la puede revisar y esta no miente, por ello su actitud, que no contempla una revisión de sus políticas, ni menos el mea culpa, solo ve en la guerra y las medidas de corte fascista la salida a un problema que es muy complejo y   por lo tanto exige una mirada más amplia que solo la salida policiva.

El terrorismo, que desde el siglo XX se convirtió en el mecanismo de persuasión de ciertas minorías, pone en jaque a los gobiernos occidentales, quienes de cierta manera constituyen las únicas democracias modernas, racionales,  y de hecho, lo que buscan los grupos terroristas es desestabilizarlas, recurriendo al miedo, con actos en apariencia irracionales y barbaros, tácticas que paradójicamente han sido aprendidas en prácticas de guerra lideradas por occidente en la disputa de sus intereses económicos, corresponden a una lógica, no son ni casualidad ni locura, eso lo saben muy bien los  dirigentes occidentales, quienes fomentaron estos niños malos.

No es olvidándose de la civilización como estructura, de la libertad como principio y menos de la concepción moderna del estado, menos fomentando nacionalismos y odios racistas,  discriminando que se enfrenta este flagelo; cualquier estrategia que se emprenda para luchar contra el terrorismo debe respetar los principios y la concepción del estado moderno, eso que llamamos las garantías civiles. En términos Kantianos: “No basta que atribuyamos libertad a nuestra voluntad, sea por el fundamento que fuere, si no tenemos razón suficiente para atribuirla asimismo a todos los seres racionales. Pues como la moralidad nos sirve de ley, en cuanto que somos seres racionales, tiene que valer también para todos los seres racionales, y como no puede derivarse sino de la propiedad de la libertad, tiene que ser demostrada la libertad como propiedad de la voluntad de todos los seres racionales; no basta, pues, exponerla en la naturaleza humana por ciertas supuestas experiencias (aun cuando esto es en absoluto imposible y sólo puede ser expuesta a priori), sino que hay que demostrarla como perteneciente a la actividad de seres racionales en general y dotados de voluntad”. Esta según Kant es independiente del estado. Sartre corre por otras aguas: lo que somos y lo que la humanidad es, es consecuencia de nuestros actos, nosotros somos los únicos responsables, y debido a esto, debemos afrontar las consecuencias que resulten de lo que hagamos. Además, la filosofía de Sartre es una filosofía de la acción, ya que al ser el hombre el único responsable de lo que es y de lo que le rodea, él es el único que puede arreglar las cosas, y esto lo incita a superarse, ya que nadie más lo va a ayudar, ningún dios ni ninguna naturaleza”.

El estado, es la máxima expresión del pacto social en las democracias modernas, en el caso países como Francia, no debe renuncias por vía de excepción a sus principios, las normas excepcionales, deben ser excepcionales y la máxima garantía del sujeto que es la libertad, debe prevalecer sobre cualquier otra prioridad de manera radical. Otra cosa son los controles.  Inexplicablemente los partidos de derecha y el radicalismo sigue manteniendo posiciones que atentan contra la libertad, fomentan la xenofobia y afrentan la libertad de credos. Europa no puede caer en los fundamentalismos que crítica, el problema debe atenderse con las herramientas que la democracia brinda y con el respeto absoluto de las garantías esenciales al sistema.   

LA EXPRESIÓN DEL TERRORISMO

Lo sucedido en Francia en el día de ayer confirma el alcance perverso del terrorismo  (153 muertos de senda explosiones en diferentes lugares), su capacidad intempestiva  y la impotencia de occidente frente a un fenómeno que por su naturaleza es  difícil de prevenir, controlar o mitigar sí quiera, pese a tener plenamente identificado al grupo y los líderes que lo producen, inclusive, se sabe desde donde actúan, cuáles son sus propósitos, lo que no ha sido garantía para alguna acción que permita capturas o el desmantelamiento del mismo, hasta ahora no hay ningún golpe contundente que permita tener esperanzas de su extinción.

Estos ataques estaban anunciados y  las autoridades Francesas y los organismos multilaterales de seguridad del mundo, les fue imposible prevenirlos, lo que confirma la vulnerabilidad en que se encuentra Europa y occidente en general frente al terrorismo. Suena un despropósito recordarlo en estos momentos, estos odios tienen origen en tanta inequidad e injusticia  con los pueblos de oriente desde tiempos ancestrales; en el siglo XX alcahuetearon dictaduras y la expoliación de recursos naturales sin ninguna contemplación, todos estos hechos son las consecuencia de una política errada de occidente que generó odios y un fundamentalismo que a la luz del siglo XXI pareciera inexplicable por lo cruel de los actos, pero cuya genealogía es muy fácil de reconstruir. De ninguna manera justifico tan oprobiosos actos, pero es cierto que Europa debe asumir una posición más comprometida y equilibrada frente al oriente.

Cuando se habla de ISIS, a que se refiere la prensa. Es bueno explicarlo. “La sigla ISIS, o EIIL en español, corresponde a Estado Islámico de Irak y el Levante, pero recientemente el grupo ha pasado a ser solo "Estado Islámico" (IS) para sus miembros, y se ha autoproclamado como un califato. Como tal, se adjudica la autoridad religiosa por sobre todos los musulmanes en todo el mundo y aspira a controlar políticamente a la mayoría de las regiones de Medio Oriente habitadas por musulmanes.

SURGIMIENTO[1]

ISIS se formó en 1999 bajo el nombre de “Organización del mototeísmo y la yihad”, pero a lo largo de los años ha cambiado de nombre en múltiples ocasiones. Su origen se dio en Jordania, pero tras la invasión de Irak por parte de Estados Unidos en 2003, el grupo expandió sus acciones a este país, convirtiéndose en su centro de operaciones.

AL-QAEDA EN IRAK

En 2004, con el grupo expandiendo sus acciones a Irak, el líder Abu Musab al-Zarqawi juró lealtad a Osama bin Laden y la organización pasó a conocerse informalmente como “Al-Qaeda en Irak”.

Bajo el comando de Al-Zarqawi, en 2006 el grupo se fusionó con varios otros pequeños grupos insurgentes iraquíes, con lo que fue ganando presencia en dicho país. No obstante, al mismo tiempo fue alejándose de Al-Qaeda, cuyos dirigentes no estaban conformes con las acciones de Al-Zarqawi, principalmente con el bombardeo de tres hoteles en Amman en 2005, al que consideraron como un error táctico. Al-Zarqawi fue asesinado en junio de 2006, con lo que el rumbo de la organización cambió.

ESTADO NO RECONOCIDO

En octubre de 2006, bajo un nuevo liderazgo, el grupo estableció por primera vez la mención a un Estado Islámico, pasando a denominarse “Estado Islámico de Irak” (ISI), designando a uno de sus líderes con el título de Emir y a otro con mayor poder político real.

Esto provocó fuertes reacciones contrarias, incluso por parte de yihadistas iraquíes y de otros países, pero el grupo siguió acumulando poder en Irak. En 2010, ambos líderes del ISI fueron asesinados y tomó su lugar Abu Bakr al-Baghdadi, actual líder del ISIS.

LLEGADA A SIRIA

En 2013 el grupo se expandió a Siria y allí tomó el nombre actual de ISIS, o “Estado Islámico de Irak y el Levante”. El Levante es una región que incluye, además de Siria, partes de otros países como Israel, Jordania y Líbano, y expandir su influencia y poder político a toda esta región es el objetivo primario de ISIS en la actualidad.

GUERRA RELIGIOSA

ISIS es un grupo islamita suní, por lo que gran parte de su brutal violencia está dirigida a los miembros de la religión chiita. Además, naturalmente, adhiere a los principios de la yihad, que es básicamente el fundamentalismo islámico que apela a la violencia y al terrorismo en nombre de su religión. En los territorios dominados por ISIS, también se ordenó la expulsión de todos los cristianos que se nieguen a convertirse al Islam, al mismo tiempo que se han denunciado decapitaciones masivas.

AMBICIÓN

En junio de este año, la organización comenzó a eliminar oficialmente la parte de “Irak y el Levante” de su nombre, para referirse simplemente a “Estado Islámico”, declarando su territorio bajo el control de un nuevo califato, designando a Abu Bakr al-Baghdadi como su califa y estableciendo que todos los musulmanes del mundo deberían jurar su lealtad al nuevo líder. Los analistas y especialistas han considerado esta eliminación de las referencias a Irak y al Levante en su nombre como una evidente intención de expandirse sin límites a lo largo de Medio Oriente.

CRECIMIENTO

Luego de que se desató la guerra civil en Siria, se creó el llamado Ejército Libre Sirio (ELS), conformados por rebeldes moderados que representan la principal oposición a ISIS en ese país y han sido, por lo tanto, apoyados por los Estados Unidos con armas y entrenamiento.

Sin embargo, en los últimos meses muchos de los rebeldes del Ejército Libre Sirio se han pasado al bando de ISIS. Sólo en el mes de julio pasado, ISIS reclutó 6.300 soldados, la mayoría de ellos provenientes del ELS. Hace pocos días, el ELS y el ISIS firmaron un acuerdo de no agresión.

Miren esta información para que evalúen el alcance de esta organización: “Para tener una idea del extremismo de este grupo, que en un mes ha difundido tres videos con la decapitación de rehenes británicos y estadounidenses, hay que decir que Al-Qaeda, la organización terrorista más conocida y antiguamente liderada por Osama Bin Laden, en febrero de este año rompió vínculos con ISIS debido a la brutalidad de sus métodos y su notoria intratabilidad. Es decir que son considerados demasiado extremos por los terroristas que derrumbaron las Torres Gemelas”[2].

Europa ha tenido que sufrir la llegada masiva de refugiados, el desplazamiento de grandes masas de personas es común a través de sus costas: por Italia, por Turquía, por Rusia;  de la política humanitaria que aplique a estas personas se infiere como resolverá el problema y cuál será la política que aplicará, para entender de una vez por todas, como lo está asimilando y manejando, pues está descontado, que la solución depende de su capacidad para  resolverlo de una vez por todas, de sentido común saber que no es fácil por la cantidad de interés súper-puestos frente al mismo. De hecho, oriente, donde Israel juega un papel de suma importancia, requiere una mirada mucho más responsable, Europa no puede seguir actuando como si este problema no fuera de su competencia, la mirada debe ser integral y no cabe duda. Es un hecho que este grupo tiene como plan, eliminar a todos los Cristianos de la región, los que son minoría y seguir decapitando a cuanto occidental cae en sus manos.

LOS LUGARES ATACADOS

1) Uno de los ataques se ha producido en las cercanías del Estadio de Francia mientras se disputaba el partido entre Francia y Alemania. Se han registrado varias explosiones en las cercanías del lugar. La policía cree que había dos terroristas suicidas. El presidente francés, François Hollande, ha sido evacuado.

2) Sala de fiestas Bataclan, en el distrito 10 de la capital francesa. El lugar tiene un aforo máximo de 1.500 personas y en la tarde de este viernes se celebraba un concierto de la banda de Eagles of  Death Metal. Los asaltantes han tomado rehenes en el interior de la sala de fiestas. El secuestro ha terminado pasada la medianoche tras una operación policial en la que cuatro terroristas han muerto, tres de ellos se han suicidado con cinturones explosivos. Al menos 80 personas han muerto en la discoteca, según el recuento provisional de la policía. Algunos testigos aseguran que los terrorista han entrado gritando "Alá es grande".

3) Restaurante La Petite Cambodge, cerca de la calle Charonne, en el distrito 11 de la capital francesa. Varios testigos hablan de dos hombres con fusiles.

4) Restaurante Le Carillon donde se ha producido un tiroteo cerca de la sede del semanario satírico Charlie Hebdo, atacada el pasado mes de enero.

5)  Centro comercial Les Halles. Varios testigos han asegurado que se ha producido un tiroteo en el interior del centro comercial Les Halles, en el centro de París.

6) En el restaurante Bonne Bière, dos individuos abrieron fuego a quemarropa contra los clientes de la terraza.

Es necesario hacer una mirada integral, en adelante Europa vivirá una época de restricciones y vigilancia paranoica, con respecto a las políticas a seguir, lo conveniente siempre es no dejar de lado la historia, que occidente suele olvidar, evitar sólo dar salidas militares,  el espectro de las mismas tiene que ser amplio.

---

La casi totalidad de esta información se ha tomado de este excelente blog:

[1] http://www.batanga.com/curiosidades/6948/todo-lo-que-debes-saber-sobre-isis-estado-islamico-y-su-cruzada-terrorista

[2] Ibidem

UNA VISITA INESPERADA

Llegó de manera intempestiva, sin aviso alguno, con el sigilo necesario de quien quiere hacer daño. Ninguno de nosotros estaba preparado para recibirle y en todo caso todos los días, tratamos de entender cuándo y cómo pasó. Se posó sobre el ser más especial que conozco. Los escépticos siempre pensamos que la vida es un prodigio del universo y el hombre en toda la dimensión de su egoísmo es apenas una coincidencia más de sus azarosos entrecruzamientos. Aun así, hay hechos que parecieran no tener ninguna lógica y se salen del canon. Ella ha enfrentado este lobo con una valentía inusitada, sus silencios a veces son emblemáticos, tristes……De hecho piensa en sus hijos, hay una tristeza enquistada en cada una de sus expresiones, sus grandes ojos negros no callan. Hay seres que nos abrazan, otros buscan culpas, pero al final todos son solidarios…..la tragedia siempre nos une, es una paradoja.

EL TRISTE OCASO DE LA POLITICA EL CASO COLOMBIANO

Hablaré de los últimos resultados de las elecciones de Mitaca en Colombia, así se denominaban en otros tiempos, son a mitad del periodo presidencial, eligieron el pasado domingo gobernadores, alcaldes, concejales y diputados, la democracia local en síntesis. Fueron comicios con resultados rápidos, los perdedores aceptaron los mismos, lo que habla muy bien del sistema y hubo en todas partes un abstencionismo alarmante. La democracia funcionó desde lo formal.

En Colombia hay dos partidos tradicionales: El Conservador y El liberal, una izquierda diezmada por la violencia de todos los pelambres en los últimos años,  representada por varias tendencias, pero cuyo partido más emblemático es “El Polo”.  Hay dos partidos formados por coaliciones, muy fuertes, que nacieron en los últimos diez años, cercanas al poder ejecutivo, una liderada por el presidente: El partido de la U y otra por el ex presidente Uribe: Centro Democrático. Hay partidos independientes nacidos de los partidos tradicionales: Cambio Radical, bastante fuerte y con más de quince años de aparición con una cuota de poder muy alta y una organización vertical, rigurosa en cabeza del expresidente actual, nació del partido liberal, Progresistas, nacida del Polo, verdes,  y muchas industrias electorales: Mira, Convergencia..etc,ect

Las elecciones en Colombia continúan en gran parte manejándose por sistemas clientelistas,  en esta contienda, de nuevo hubo dinero desmedido, la gente no se informa y la publicidad es el medio y el fin, se dieron muchas sorpresas, pero al final la clase política, sigue manejando los hilos del poder en las grandes capitales y de manera  elocuente en los municipios pequeños, casi siempre ganaron los varones electorales.

Dos cosas importantes: Hay una generación entre 18 y 35 años, des-politizada completamente,  no le interesa para nada la participación en la política y lo que es peor, se siente orgullosa de estar lejos del sistema. Cumple con el estado, pero su escepticismo por todo lo que tenga que ver con la política es radical.

La otra, la red y las TIC,  herramientas de suma importancia dentro de los procesos que buscan implementar la trasparencia y participación en estos procesos, paradójicamente, terminaron siendo plataformas para las propagandas negras, manejadas por expertos en estas materias, sirvieron como mecanismo intimidatorios.

Las sociedades liquidas, aún están lejos de articularse con la política en el más literal sentido Aristotélico. Esta generación no ha comprendido que la política es la única manera de oponerse o ser dentro del sistema, es imposible desconocer que existe el mecanismo, decide sobre absolutamente todo.

Y por último, murieron los líderes y los discursos, la palabra perdió peso específico, esas piezas magistrales son cosa del pasado. Ya no hay un hombre que cohesiona a este país. Los partidos se opacan, no tienen fuerza y muchos jóvenes no tienen ni idea sobre ellos. Por último, este país se está quedando sin memoria…a las nuevas generaciones para nada les preocupa el pasado. Estamos en la época del ya y el ahora.  

LAS ELECCIONES REGIONALES EN COLOMBIA

La clase política en Colombia es absolutamente inferior a las condiciones históricas que vive el país (Colombia elige el próximo domingo, en 32 departamento y 1051 municipios, alcaldes, gobernadores, concejales y diputados). En este proceso electoral las practicas clientelistas son el pan de cada día, las alianzas espurias, variopintas, entre grupos políticos corruptos; lo corriente es ver partidos y candidatos anquilosados en el usufructo perverso de lo público (Recomendados por el mandatario de turno, quien asegura su continuidad), sin ningún peso específico, ni autoridad moral, cuestionados hasta decir no más; la participación de sectores del paramilitarismo; campañas manejadas por verdaderas industrias electorales empoderadas en lo local,  quienes mantienen sus manos en lo público, sin importar cómo, para expoliar las arcas del estado, a través de los mecanismos super conocidos por todos; no existe ninguna posibilidad  de renovación política del país en esta materia, menos, la depuración de las prácticas políticas que representen alguna mejora o  viso de democracia real, que nos nos permitan tener esperanzas de cambio. Es un hecho que estamos lejos de alcanzar el mínimo, con gran responsabilidad de nosotros mismos,  me refiero al electorado en general, quienes estamos alejados de la política, no participamos, no estamos informados, esta actividad, se mantiene en manos de una clase política específica, profesionales en estas materias,  viven del poder en todas sus formas, son expertos en usufructuarlo.

En cada municipio de este país, ciudad importante, las prácticas políticas están enrarecidas, solo basta tomar algunos ejemplos que lo confirmarían:

1.- Si gana Cambio Radical, como muchos vaticinan, ganaría  en La Guajira la mafia de Kiko Gómez. Su candidata Oneida Pinto, a quien el periodista Gonzalo Guillén señala de ser la responsable del asesinato de su contrincante político en las elecciones de 2004 a la Alcaldía de Albania, coronaría la Gobernación de La Guajira.  Ganaría también la familia Char de Barranquilla –que tan bien se mueve en el filo de los negocios y de la politiquería–.  Los Char ampliarían su poder político en la costa al capturar para sí las gobernaciones del Magdalena con Rosa Cotes y la del Cesar con Franco Ovalle. Y si gana Ovalle también ganarían no solo el Turco Hilsaca, un turbio empresario que está investigado por sus vínculos con los grupos paramilitares y por homicidio, sino los Gnecco que en el Cesar no son propiamente los Kennedy (María Jimena Duzan Revista Semana).

2.- En Barranquilla, una de las cuatro principales capitaqles de Colombia, los Char ganan la Alcaldía con Alex y la Gobernación con Verano (lo apoyaron pese a ser liberal),  también saldrían ganando los Gerlein, tanto el contratista que ha vivido de los contratos como el político que se ha reelegido por cuenta de estos, desde sécula seculórum. En ese barco de la victoria también ganarían los empresarios –contratistas emergentes como el grupo Daes–, quienes a pesar de ser grandes benefactores de la nueva Barranquilla  tienen un pasado escabroso que se remonta a vínculos con el narcotráfico revelado hace unos meses en un excelente informe de La Silla Vacía  (María Jimena Duzan Revista Semana). Miremos sólo un caso, el gobernador de Cundimarca, el señor Cruz, quien está destituido y detenido, acaba de declararse culpable ante un juez en investigaciones sobre contratación indebida, fraude procesal, soborno, con cifras que escandalizarían a cualquiera, su candidato, osea el del señor Cruz, está en estos momentos ganando sobrado en las encuestas, será el próximo gobernador, que nos espera. 

Estas son las constantes que se repiten a lo largo del país, que hablan mucho de nuestra democracia.

1.- Apatía general, poca participación, mucha des-información y falta de conocimiento de un electorado en cierta forma irresponsable, escéptico sí se quiere, des-vinculados del proceso.

2.- Existe mucha participación amarrada por vía del clientelismo, en las múltiples formas que se expresa: Contratistas en busca de tajadas, funcionarios buscando conservar sus puestos, otros aspirando a tenerlo, líderes comunales detrás de presupuestos participativos o tajadas de diferente índole, todos canalizados a través de verdaderas industrias electorales que dominan este negocio de la A a la Z,  verdaderas sanguijuelas, que saben a la perfección que está en juego.

3.- La existencia de campañas negras, se han contratado asesores extranjeros, expertos en este tipo de acciones, su labor principal, denigrar al adversario, fomentar su descrédito, sus estrategias son rastreras y no tienen límites, se acabaron los debates serios, la confrontación de ideas y el liderazgo positivo.

4.- Los candidatos repiten las frases de cajón, insulsas, sin contexto,  sus asesores de imagen parecen utilizar los mecanismos propios del comercio, vacíos, los gastos en este rublo son desorbitantes y penosos, de antemano supone que los costos de una campaña de alcaldía o gobernación,son tan altos, que es imposible evitar compromisos espurios.  

5.- Las alianzas perversas, los enemigos de ayer, son los amigos de hoy, es una campaña des-ideologizada, el componente programático, político brilla por su ausencia en este proceso.

En pleno proceso de paz, a las portas de un acuerdo y de un cambio, que nos obliga a estar preparados para asumir los roles que el mismo exige, el panorama político visto desde la perspectiva del proceso electoral actual realmente es muy triste y desesperanzador.

Es un hecho, la clase política es muy inferior a las circunstancias que vive el país, a los retos que el momento exige y a las necesidades que la democracia requiere. Esta es nuestra realidad.

POPULISMO MEDIATICO SOBRE LA MATANZA DEL ARO EN COLOMBIA

En Colombia se han producido asesinatos masivos que de manera inexplicable siguen impunes, no uno, sino muchos. Nosotros hemos producido en cincuenta años de guerra, 6 millones de víctimas. La impunidad es oprobiosa y lo peor, los funcionarios públicos, quienes están muy comprometidos,  nunca asumen las responsabilidades pertinentes que le son propias. Nuestra justicia espectáculo y la falta de ética de ciertos personajes, han convertido la búsqueda de la verdad en un rifi-rafa, en un lleve y traiga, como si la justicia fuera  lo menos importante, todas actitudes elusivas. Esta columna de Diana Calderón publicada hoy en el periódico “El país” de España me parece de suma importancia reproducirla en este blog:

El Aro es una población colombiana, un corregimiento antioqueño, en donde el 22 de octubre de 1997, los paramilitares masacraron a 15 campesinos indefensos, y despojaron y desplazaron a más de 700. El gobernador del departamento era Álvaro Uribe Vélez, quien luego fue presidente y ahora senador por el opositor Centro Democrático. El defensor de Derechos Humanos Jesús María Valle le advirtió al entonces mandatario local que se avecinaba una masacre. Colombia vivía en esos años el más terrible horror del paramilitarismo. Valle fue asesinado un año después.

El Estado colombiano fue condenado por la masacre de El Aro a reparar a las víctimas. El fallo de la Corte Interamericana de 2006 dijo claramente: “...la participación de agentes del Estado en la incursión armada no se limitó a facilitar el ingreso de los paramilitares a la región, sino que también omitieron asistir a la población civil durante el desarrollo de aquella, resultando así en la total indefensión de éstos”.

Hasta ahí la presunta responsabilidad del gobernador Uribe por no tomar medidas preventivas no había llegado a los estrados judiciales. Pero en 2013, el magistrado Rubén Darío Cogollo Pinilla, de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín, se hizo famoso con la frase: “No es posible estar dentro de una piscina y no mojarse”. Lo dijo en relación al ex presidente, a quien pidió investigar, durante una audiencia contra siete paramilitares desmovilizados que buscaban obtener los beneficios de la Ley 975, de Justicia y Paz, que impone un máximo de cárcel de 8 años.

Esta semana la Fiscalía informó al país que pidió que se investigue al expresidente Álvaro Uribe por los homicidios de la masacre de El Aro. Y explicó que la Corte Suprema de Justicia deberá analizar las acusaciones que hizo contra el ex mandatario un jefe paramilitar que lleva el alías de Don Berna y quien declaró el pasado 20 de agosto desde su celda en Miami que Uribe había tenido que ver con los hechos.

La Fiscalía pidió que se investigue al expresidente Álvaro Uribe por los homicidios de la masacre de El Aro

Pocos le creyeron al fiscal que su actuar fuera legítimo y acoplado a su función de cabeza del ente investigador. Uribe respondió que era otra infamia de época electoral y que ya estaba acostumbrado. Y no le faltaba razón, días antes cuando aún estaba fresco el anuncio de un acuerdo de justicia para poner fin al conflicto con las FARC en La Habana, el mismo fiscal le había anticipado que el Tribunal Especial de Paz podría investigarlo y juzgarlo. La respuesta del expresidente entonces fue: “tamaña gracia todo un proceso de paz para meterme a mí a la cárcel”.

Una decisión tan profunda, tan importante en el país como cumplir con la ley y la Constitución se ve empañada por el populismo mediático de un funcionario que cada vez que abre la boca deja la impresión de ser un político ansioso de registro noticioso o de una reacción ante sus contradictores. Lo esperable sería que sus decisiones generaran respeto y transmitieran la tranquilidad de que no se están usando los recursos judiciales para castigar o perseguir enemigos.

Lástima grande que una masacre como la del Aro no pueda ser esclarecida hasta sus más profundas consecuencias. Quién anuncia la investigación ha perdido credibilidad y quién se ve afectado por ella se montó en el caballo que le ensillaron desde el otro lado de su espectro y, cómo lo sabe montar magistralmente, logra seguir polarizando y creando ese ambiente en que ya a nadie le sirve la justicia ni ordinaria ni reparadora. Todos se creen con el fuero de la inmunidad para sus enormes pecados.

Y en medio de ese populismo mediático son incapaces de controlar la lengua congresistas que un día aman la paz y otro día gritan a la oposición “ustedes son los nuevos terroristas”. Roy Barreras no tuvo reparo en insultar a la bancada del Centro Democrático sin medir las consecuencias del daño que están haciendo todos los representantes del establecimiento político a la sociedad, a la que luego pedirán que les refrenden los acuerdos de La Habana

Y mientras las lenguas feroces de la institucionalidad vuelven pedazos los esfuerzos por conseguir la paz, las FARC no pueden evitar aprovechar para nuevamente decirle al Gobierno que peca fácilmente por hablar más de la cuenta, improvisar y que miente como ellos lo han hecho sistemáticamente por años.

¿Será posible devolvernos al pasado 23 de septiembre cuando el país se llenó de esperanza con el anuncio de un acuerdo que prometía ponerle fin al conflicto en 6 meses? O por lo menos dígannos la verdad, que lo que anunciaron ese día fue un comunicado y no un acuerdo sobre justicia.

Diana Calderon es directora de informativos y de Hora 20 de Caracol Radio Twitter @dianacalderonf

OJO AL JIBARO DE MARIO ARMANDO VALENCIA

En Colombia los trabajos de la academia no son divulgados con la importancia que merecen y muchos de ellos no sobrepasan el ámbito de los propios centros educativos, aparecen en las revistas académicas o en ediciones universitarias de muy poco tiraje,  lo que hace que se pierdan para el público en general y sean muchas veces solo pre-requisitos para obtener el título. Acercar estos textos al lector no académico es una labor necesaria, sobre todo cuando hay investigaciones como la presente, rigurosa, seria y  la cual constituye un aporte valioso desde la perspectiva crítica e histórica del arte, en un país como Colombia donde los trabajos de este talante prácticamente no le interesan a las grandes editoriales.

Esta es una tesis para obtener el doctorado sobre en estudios culturales de la universidad de la Universidad Simón Bolívar Sede Ecuador.  Mario  armando Valencia, es un filósofo  de la ciudad de Manizales Colombia, quien desde hace veinte años viene trabajando y haciendo una labor importante como estudioso y crítico de arte en el eje cafetero Colombia, escrutando todo lo que sucede en la región al respecto, su genealogía, interpretando los entuertos y complicaciones propios de una sociedad cerrada y elitista, la manera de producir y ver el arte, siempre articulando esta mirada con el soporte de las grandes escuelas de la crítica de occidente en el amplio espectro de sus discusiones y desciframientos. Mario no solo ha estudiado el arte de la región desde la perspectiva histórica, sus  problemas más emblemáticos desde lo creativo, en la producción, la forma en que se expresa, sino que ha fomentado y sembrado la formación de una crítica especializada a través de talleres y la propia academia. Actualmente está vinculado a la universidad del Cauca en una labor encomiable y llena de publicaciones y trabajos que iré divulgando.

El tema es especifico y centrado: ““OJO DE JIBARO, Conocimiento desde el tercer espacio visual, el escenario del Eje Cafetero colombiano”, constituye una investigación estructurada y desplegada en tres capítulos y en aproximadamente cuatrocientas páginas cuyo tema central gira en torno a las dinámicas de conocimiento desplegadas en el campo de los saberes y practicas visuales consideradas en relación con las artes plásticas del Eje cafetero colombiano, durante los últimos veinte años”[1].  Adelante precisa el autor con absoluta lucidez: “Desde un enfoque intercultural crítico, en dialogo con diversos pensamientos del sur global, la investigación expone y desarrolla en el primer capítulo las formas de codificación visual que han dado origen a las dinámicas de control de la mirada, desplegadas en el campo de las practicas realizadas desde y para la sensibilidad visual, operantes en este campo en dicha región de Colombia. Tal análisis se refiere a las instituciones, a los procesos, a los y las artistas y a los regímenes de producción de saberes-haceres que han moldeado la sensibilidad visual de la región y especialmente la configuración trascendental de sus modos de mirar en tres componentes: una mirada pura, una mirada sucia y una mirada limpia”. Nadie como Mario, conoce de manera real lo que pasa en esta materia en el eje cafetero, los laberintos propios de una sociedad muy especial, con unos tic específicos, muy particulares, los entrecruzamientos e intereses a que se somete el arte, manejado por una clase, repito elitista, quienes manejan todos los roles, asumen poseer la última palabra, la verdad y el derecho sobre ciertas expresiones, hasta ahora ( Me refiero a los últimos 20 años) apenas están entendiendo los avatares de una mundialización que paradójicamente se hace importante solo desde lo local, lo que los obliga a tomar posición, para re-interpretar todo lo construido y las maneras como se ha expresado y analizado el arte en esta parte del mundo, siempre desde la esclerótica de los saberes que han hecho importante a occidente, para entender cómo se articula con nuestra manera de mirar, exponer, interpretar y relevar, cual es la perspectiva estética en general.

Mario por ello es muy especifico:

“El resultado de la investigación es, entonces, no una historia del arte contemporáneo en el Eje Cafetero, ni una historia de las ideas estéticas contemporáneas de la región, ni tampoco un disciplinado trabajo de crítica de arte. Lo presentado aquí es un cuadro de crisis y fragmentos, de discontinuidades y contrastes, de alternancias y yuxtaposiciones que he configurado como una policromía des-armónica, en diálogo necesario, casi obligado y complejo, de los saberes/haceres que rigen nuestras nociones de visualidad y belleza en el momento actual. En consecuencia, esta investigación no hace un recorrido histórico lineal y totalizante del origen, evolución y desarrollo de procesos, sino se sitúa frente a las realidades existentes y, a partir de ellas, emprende un análisis y una arquitectónica sobre los elementos centrales constitutivos de las prácticas artísticas simultáneamente localizadas”.  Renato Ortiz, en el texto “Modernidad-mundo-identidades, categoriza, algunos conceptos sobre cultura, que se pueden tras-polar, a la presente preocupación sobre el arte, en lo referente a las identidades, que fungen como a soporte o enunciado de suma importancia para poder contextualizar los enrutamientos teóricos asumidos: “La cultura está marcada por la función integradora, que conforma a los individuos a las exigencias de la sociedad. Personalidad y cultura pueden ser aprehendidas en su articulación visceral. Por lo tanto, esta capacidad de cobertura se limita a un territorio físico: Las sociedades primitivas poseen fronteras bien delineadas. Esto significa que al interior de su territorialidad, toda cultura es una e indivisa. Ella se distingue de otras y se define por una centralidad particular. Por eso, la literatura antropológica va preocuparse por la insularidad”[2]. Sobra decir, que esta singularidad es en el fondo la preocupación central de Mario. Los ejes que la articulan son: “1) Modos, formas y procesos de producción, circulación, exhibición y consumo; 2) Naturaleza de las prácticas; y, 3) Concepción de la investigación”[3]. Es imposible hacer esta mirada sin conocer el marco de tensiones que se dan a nivel social en el ámbito de las expresiones artísticas,  anclajes que desde una sociología nunca pueden ser descartados, pues son vitales para entender lo que sucede en la creación-producción e interpretación del arte, que tiene particularidades que  la hacen imprescindible.

Cuál es el método: "La investigación se gesta desde la exploración profunda y autoconsciente de ese lugar de enunciación (incluidos los desplazamientos, articulaciones y agenciamientos que toda cultura viva supone) y de la reflexión subsiguiente sobre todo el cúmulo de vivencias experimentadas directamente en los últimos veinte años (1990-2010). Para su concreción académica nos basamos en los diversos recursos que los Estudios Culturales Latinoamericanos provee para estos casos: la indagación a fondo de la memoria, el reconocimiento de las realidades propias y sus saberes para producir, a partir de ello, teoría en el enfrentamiento con los traumas y dolores histórico-estructurales, producto de las negaciones sociales y epistémicas, el reconocimiento del otro, aún en las más absoluta diferencia, la comunión en la desesperanza y en la esperanza para tramitar culturalmente la desazón y la indignación que en muchos momentos acompaña nuestra búsqueda”. Enrique Dussel, juega un papel de suma importancia en este trabajo, en sus teorías se sustenta parte de la investigación"[4]. En la reseña aparecida en el portal de la universidad del Cauca hay una síntesis muy clara: “El libro revela, además, la presencia de tres modos de saber-hacer estético-visuales en tensión crítica-creativa: el modo de la caja negra, el modelo de la caja de cristal y el modelo abierto crítico. El texto muestra que estos tres hilos narrativos responden a su vez a tres miradas distintas yuxtapuestas y en tensión que sustentan tres concepciones estructuralmente diferentes de nociones y prácticas artísticas: la mirada pura, la mirada sucia y la mirada limpia”. Esto nos permite tener una idea de lo serio de la estructura del texto. Ahora la pregunta curiosa es: cuál es el ojo del Jíbaro. Este termino de tantas connotaciones en el caribe nuestro, no es una apuesta banal a una sonoridad puesta como un interrogante, astucia de un poeta que encubre una parte esencial de su ser, de su formación, en estas elucubraciones rigurosas de la academia, es más bien el usufructo de quien conoce el carácter del Jibaro, el ojo, la mirada desconfiada, ese ser que otea más allá del canon, el análisis sobrepasa a la propia genealogía que la anticipa como a priori, vital, pero no la única. Esto es parte de lo que hace este trabajo tan excepcional.

Este apenas es un abre-bocas de un análisis que amerita mucho más amplitud. De este trabajo el acápite tres, del capítulo dos me parece de una hondura emblemática, denominado: Lo abierto crítico: “Tramos y trochas”. No cabe duda, que es preciso hacer otra nota sobre la presente investigación.

---

[1] Página 4, Ojo de Jibaro, Tesis de Doctorado, universidad Simon Bolivar, sede Ecuador.

[2] El autor está citando a Colima

[3] Ibidem Pág. 14

[4] Así mismo procedo en el segundo capítulo, donde me valgo de las metáforas

de “la caja negra”, “la caja de cristal” y de la unidad de análisis “modelo abierto

crítico”, todas propuestas por Enrique Dussel.